Мотивированное постановление изготовлено 25 сентября 2025 года.
Дело №5-94/2025
УИД 25RS0013-01 -2025-001488-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 15 час. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> края, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, двигаясь задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> края, совершил наезд на стоящее ТС марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №___ водителя ФИО3 и стоящее ТС марки «НИССАН НОТ» государственный регистрационный знак №___ водителя Потерпевший №1,, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась, ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое извещение является надлежащим.
Суд полагает, с учетом надлежащего уведомления, рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта (дополнительная) №___ от <Дата>.
Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 15 час. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> <адрес> края и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортами сотрудников полиции; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ от <Дата>; объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1 от <Дата>; Актом №___ №___8 от <Дата> освидетельствования на состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, дополнением к определению о возбуждении от <Дата>.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.
руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца д. <адрес> (№___) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Сумму административного штрафа ФИО7 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (№___, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК №___, кор. Счет №___, КБК №___.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать штраф с ФИО1, <Дата> года рождения №___) и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова