Определение по делу № 2А-8729/2023 от 28.09.2023

УИД72RS0014-01-2023-009742-65

Дело № 2а-8729/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Тюмень 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой А.П.

при помощнике судьи – Муллаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8729/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство 21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа судебного приказа № в отношении должника ФИО1, возложении обязанности возобновить производство с направлением взыскателю соответствующего постановления, либо направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному документу, а также взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб.,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным административным исковым заявлением.

В судебное участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что на исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось вышеуказанное производство о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное производство окончено без исполнения. Сведений о том, что постановление об окончании ИП и оригинал судебного приказа направлены взыскателю, ответчиками не представлено. Однако, представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания ИП и возобновлении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Производство по настоящему делу прекращено, в связи с тем, что бездействие, затрагивающее интересы истца прекращено после обращения в суд с иском. То есть, административный истец вынужден был обратиться за судебной защитой.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 6,11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, заявление в части взыскания с административного ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, с учетом характера спора, объем заявленных требований, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг, в размере 5 000 руб. Данная сумма является разумной и справедливой. Оказание и оплата услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для наложения на ответчиков судебного штрафа в порядке ст.ст. 122, 123 КАС РФ, как того просит истец, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-8729/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство 21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №ИП, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа судебного приказа № в отношении должника ФИО1, возложении обязанности возобновить производство с направлением взыскателю соответствующего постановления, либо направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному документу - прекратить.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век» судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>