Дело № 2-4246/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора <номер> от 19 марта 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19 марта 2020 года на общую сумму 704 234 рубля 86 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «Возрождение» (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что 19.03.2020 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 641 100 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,25 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 25 августа 2022 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 704234 рубля 86 копеек – согласно представленному расчету. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер> от 01.04.2021года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что брала кредит в банке, но начались проблемы на работе, она попала в аварию, долго находилась на больничном, в связи с чем возникла задолженность. Полагает, что проценты банком завышены.

Представитель третьего лица Банк «Возрождение» (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Из расчета задолженности, копий выписки из лицевого счета, заявления заемщика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного расчета по договору, правил комплексного банковского обслуживания физических лиц с приложением, паспорта, уведомления о досрочном истребовании задолженности, списка почтовых отправлений, видно, что 19 марта 2020 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал заёмщику путём безналичного перечисления, а заёмщик получила сумму кредита в размере 641 100 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,25 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 704 234 рубля 86 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 12-18, 19, 20-26, 27-33, 34-35, 36-54, 55-56, 57, 58-60).

Из копий договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <номер> от 01.04.2021года с дополнительным соглашением к нему № 1 от 07.04.2021 г., приложением № 1 от 01.04.2021 г., регистрационных и учредительных документов истца - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 61-81, 82-87).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16242 рубля 35 копеек (л.д. 11).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 19 марта 2020 года. Банком были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу Банк ВТБ (ПАО) в установленном законом порядке.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенности истребуемых процентов в рамках заявленного предмета иска и его основания. Вопрос материального положения ответчика может быть предметом рассмотрения при проведении судебного разбирательства по предоставлению возможной отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения на соответствующей стадии гражданского судопроизводства.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 16242 рубля 35 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.382, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 19 марта 2020 года, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца Банк ВТБ (ПАО) 704 234 рубля 86 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 19 марта 2020 года, 16242 рубля 35 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 720 477 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.