Постановление по делу № 10-37/2023 от 26.12.2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> «26» декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры – ФИО3, подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по апелляционному представлению заместителя Химкинского городского прокурора ФИО6 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата>, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Химкинскому городскому прокурору <адрес> в порядке п.3 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата>, уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Химкинскому городскому прокурору <адрес> в порядке п.3 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

На вышеуказанное постановление мирового судьи заместителем Химкинского городского прокурора ФИО8 было подано апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 отменить, прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия обвиняемого.

Судом установлено, что с момента совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. с <дата> к настоящему времени прошло более двух лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, установленную постановлением мирового судьи, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарную накладную, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: