№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г., указывая, что ответчик, управляя автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком № ***, допустил столкновение с автомобилем Киа Спортедж с государственным регистрационным знаком № ***. На основании Полиса обязательного страхования страховщик выплатил страховое возмещение в размере 308 787,50 руб. потерпевшей стороне. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику расходы по уплате страхового возмещения потерпевшей в указанной выше сумме. В связи с тем, что Г., согласно условиям договора ОСАГО не был допущен к управлению транспортным средством, истец считает, что вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, на основании ст.14 ФЗ РФ № *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Г. в свою пользу в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 18 час.50 мин. водитель Г., управляя автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Спортедж с государственным регистрационным знаком № ***

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль С. марки Киа Спортедж с государственным регистрационным знаком № *** получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями об участниках ДТП, постановлением о привлечении Г. к административной ответственности от **.**.** по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах и ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Спортедж с государственным регистрационным знаком № *** была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением прямом возмещении убытков.

Страховщиком было выдано С. направление на ремонт автомобиля.

ООО «КСО Моторс» произвело ремонт автомобиля С.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 551 354 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 308787,50 руб., стоимость ремонта с учетом договорных условий составила 413515 руб.

Ответчик под сомнение стоимость восстановительного ремонта не ставил, о производстве судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

В тоже время ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 307787,50 руб., поскольку собственник автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком № *** застраховала свою гражданско – правовую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ***.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 307787,50 руб.В силу ч.5 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.На основании указанной нормы закона ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховой компанией страховое возмещение потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**. Разрешая требования истца о взыскании с Р. в порядке регресса выплаченного потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис серии № ***, договор заключен собственником автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком № *** И. с условием использования транспортного средства указанными в договоре водителями, в числе которых ответчик не значится. Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона Г., будучи лицом, виновным в ДТП, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом ПАО СК «Россгострах». При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с причинителя вреда Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне в размере 307787,50 руб. В остальной части исковых требований суд отказывает, поскольку доказательств выплаты истцом АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в большем размере, чем 307787,50 руб. не представлено.В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6278 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 307787,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 руб.

В остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Смирнова