ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 М-Х., ее представителя – защитника Лаа-Есиповой Д.А., старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 М-Х., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
28.05.2025 года инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 М-Х. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 28.05.2025 года в 19:02 часов в <...>, являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ 2108 с р/н №, физически воспрепятствовала сопровождении водителя в салон авто патруля, выражалась нецензурной бранью, отказалась пройти в служебный транспорт, в связи с чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 М-Х. признала вину полностью и раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.
Представитель – защитник Лаа-Есипова Д.А., действующий на основании ордера, просила строго не наказывать и назначить штраф, с ней проведены профилактические беседы внутри семьи, она раскаялась, принесла извинения, просит учесть ее молодой возраст, состояние здоровья, является студенткой последнего курса, готовится к сдаче государственных экзаменов, проходит практику.
В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 просил привлечь к административной ответственности ФИО3 М-Х.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4, 28.05.2025 года по улицы Дружбы замечена автомашина белого цвета отечественной марки, данная автомашина для проверки документов с помощью проблесковых маячков и громкоговорителя авто патруля остановлено около 18 часов 44 минут возле д.44 ул.Дружбы г.Шагонар, т/с оказалось Лада 2108 г/н №, после остановки водитель данного транспортного средства на неоднократное требование сотрудника полиции, предоставить документы не реагировал, а также от него исходил резкий запах алкоголя. При требовании водителя пройти в салон автопатруля отмахивался, на не однократное законное требование сотрудников полиции пройти в салон автопатруля отказывался, ему было предупреждено в случае не подчинения требования сотрудников полиции будет применена физическая сила и специальные средства. При применении в отношении водителя физической силы и специального средства со задней стороны, вмешивалась гражданка тувинской национальности, которая была пассажиром с признаками алкогольного опьянения, данная гражданка хваталась за форменное обмундирование с задней стороны, пытаясь убрать наши руки от водителя, мы ей предупреждали, чтобы не препятствовала, но она не реагировала, а также в отношении нас данная гражданка выражалась не цензурной бранью в дальнейшем при сопровождении в салон автопатруля для доставления в отдел полиции и дальнейших процессуальных действий и установления личности, данная гражданка отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в салон автопатруля, ей было предупреждено в случае не повиновение законного требования сотрудников полиции будет применена физическая сила в соответствии ФЗ о полиции, данная гражданка не реагировала, в отношении ее применена физическая сила, сопровождение с поднятием за обе руки и затаскивание в салон автопатруля. В отношении водителя применена физическая сила, а именно загиб рук за спину и при сопротивлении была применена специальные средства, а именно браслет ручной БРС и затаскивание водителя в салон автопатруля. При административном процессе водитель вел себя буйно и агрессивно, выражался в отношении нас не цензурной браню, на требование прекратить свои противоправные деяния не реагировал. Водитель со слов назвал себя, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при себе не имел никаких документов. При беседе с данным водителем выявлены признаки опьянения; запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке в связи, чем водитель отстранен от управления транспортным средством и в дальнейшем для дальнейших процессуальных действий и установления личности убыли в отдел полиции МО МВД России «Улуг-Хеимский», прибыв в отдел полиции личность водителя установлено по форма1, им оказался гр.ФИО1 <данные изъяты>. При проведении административного процесса, после дополнения в протоколе от отстранения от управления Т/С, водитель начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью на требование прекратить свои противоправные действие не реагировал, а так же предупреждено что в случае неповиновения сотрудникам полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, после чего данный гражданин, хотел убежать с целью скрыться и в отношении него применена физическая сила, а именно бросок через бедро с последующим загибом руки за спину и при сопротивленииприменена спец, средства БРС. Пассажиром оказалась ФИО3 М-Х., <данные изъяты>, личность установлена по форме 1. В отношении ФИО1 и ФИО3 М-Х. усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из письменного объяснения от 28.05.2025 года ФИО3 М-Х. следует, что 27.05.2025 около 16 часов она вместе с друзьями на попутной машине приехали из Кызыла в Шагонар, чтобы отметить день рождения ФИО2. В Шагонаре до утра были на реке Енисей и употребляли спиртные напитки. До обеда просидели во дворе <...> а ФИО2 ушел по своим делам. Около 13 часов к ним подъехала машина белого цвета отечественной марки, водитель и пассажир были в состоянии опьянения, в этот момент к ним пришел ФИО2 и все они сели в данную машину. В местечке Хайыракан они все стали употреблять спиртные напитки до вечера. Этой машиной управлял парень по имени ФИО1, дальше они поехали в Шагонар. Через некоторое время их остановили сотрудники ГАИ. После остановки, когда ФИО1 начало сопротивляться сотрудникам ГАИ, она начала помогать ему, чтобы его отпустили, стала хвататься за форменное обмундирование сотрудников, они мне говорили, чтобы она прекратила данные действия, но она не слушала, она выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников. Далее, когда ее пригласили пройти в служебную машину, она также начала сопротивляться, сотрудники предупреждали, что за ее действия они могут применить к ней физическую силу, но она не слушала их, потом ему сотрудники применили физическую силу и затаскали в салон автопатруля.
Из амбулаторного листка травматика №143 от 28.05.2025 г. следует, что у ФИО3 М-Х. визуально в области множественные кровоподтеки в области плеча пароорбитальной области.
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО №543949 от 28.05.2025 года инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 следует, что 28.05.2025 года в 19:02 часов в <...>, являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ 2108 с р/н №, физически воспрепятствовала сопровождении водителя в салон авто патруля, выражалась нецензурной бранью, отказалась пройти в служебный транспорт, в связи, с чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания ФИО3 М-Х. была задержана 29 мая 2025 года в 10 часов 30 минут.
Согласно видеозаписи, сделанной сотрудниками полиции, имеется факт задержания водителя, сопротивления законным требованиям сотрудников полиции со стороны ФИО1. и ФИО3 М-Х.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения ФИО3 М-Х. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО4, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО3 М-Х. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, молодой возраст, обучается на последнем курса среднего технического учебного заведения, плохое состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить ФИО3 М-Х. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил :
Признать ФИО3 М-Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93654101, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН (наименование платежа): 18810417250090001879, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304001.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А-А.А. Ойдупаа