УИД 63RS0042-01-2022-002229-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/23 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 19.01.2020г. по Договору (ОФЕРТА) №№ о предоставлении потребительского займа (далее Договор) ФИО1, получила сумму займа 57 400 руб. Получение займа осуществлено путем перевода денежных средств на карту клиента №, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается Ордером № от 19.01.2020г. на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором до 18.01.2021г. До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, денежную сумму 112 958 руб. не вернул, всячески уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегать встреч с сотрудникам компании. Для погашении суммы долга клиентом было внесено 55 151 руб., задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: сумма основного долга в размере 55 151 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 57 806 руб. 23.07.2021г. мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2-2331/21, от ответчика поступило возражение. 25.11.2021г. мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ отменен.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 29.09.2022г. удовлетворены исковые требования.
09.01.2023г. определением Куйбышевского районного суда г.Самара указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.
При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 57 400 руб. Получение займа осуществлено путем перевода денежных средств на карту клиента №, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается Ордером № от 19.01.2020г. на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором до 18.01.2021г. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил в полном объеме. 23.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 25.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ отменен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Задолженность ответчика по Договору (ОФЕРТА) № № от 19.01.2020г. составляет 112 958 руб., из которых: сумма основного долга -55 151 руб., сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом – 57 806 руб.Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера ответчиком суду не представлено.Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма кредита ответчиками до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата>.р. (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по Договору (ОФЕРТА) №№ от 19.01.2020г. в размере 112 958 руб., из которой: сумма основного долга -55 151 руб., сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом – 57 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., всего в сумме 116 418 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023г.
Судья: Т.Н. Ломакина