УИД 34RS0№-35
Дело № 2а-558/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 20 февраля 2025 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,
с участием:
административного истца – ФИО1,
его представителя – ФИО2,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО5,
заинтересованного лица - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании постановления незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что 27 июля 2023 года на основании исполнительного листа №ВС 029902656 от 03 сентября 2014 года, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №2-2516/2011, решение по которому вступило в законную силу 04 августа 2011 года, Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области по заявлению взыскателя ФИО3 от 13 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №222637/23/34040 в отношении должника ФИО1 Должник ФИО1 ознакомлен с материалами исполнительного производства 19 декабря 2024 года, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.
Однако исполнительный лист возвращался взыскателю не позднее 01 января 2020 года, о чем на нем имеется соответствующая отметка, таким образом к моменту возбуждения исполнительного производства прошло более трех лет и срок его предъявления истек. При таких обстоятельствах исполнительное производство было возбуждено незаконно. С учетом изложенного просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 222637/23/34040- ИП от 27 июля 2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Волгоградской области.
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.
В судебном заседании 20 февраля 2025 года административный истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №222637/23/34040-ИП от 27 июля 2023 года.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в июне 2023 года - к моменту обращения ФИО3 за возбуждением исполнительного производства истек срок для предъявления исполнительно листа, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконно и подлежит отмене.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований. Пояснил, что исполнительный документ предъявлен взыскателем в предусмотренные законом сроки.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, так как сроки предъявления исполнительного листа к исполнению им не нарушены. Исполнительный лист неоднократно предъявлялся им к исполнению. Исполнительные производства оканчивались в связи с отсутствием у должника имущества. Он ни разу не обращался к судебному пристав-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, и не совершал действий, препятствующих исполнению исполнительного документа. Также полагал, что административным истцом пропущен срок обращения с иском.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Волгоградской области, представитель административного ответчика Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, их участие в рассмотрении дела обязательным не признавалось, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск указанного срока в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 административное исковое заявление направлено в суд по почте 28 декабря 2024 года (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 222637/23/34040- ИП от 27 июля 2023 года направлена должнику по почте только 20 февраля 2024 года, при этом должником ФИО1 не получена – почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срок хранения (ШПИ №) (л.д. 45, 46, 47). Таким образом, поскольку оспариваемое постановление административным истцом не получено, о возбуждении исполнительного производства №222637/23/34040-ИП ФИО1 стало известно только 19 декабря 2024 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства, о чем в нем имеется соответствующая отметка, следовательно, невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом 10-дневный срок на обращение в суд с указанным административным иском, не пропущен.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).
Статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, дата вступления в законную силу, судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.
В силу части 3 статьи 13 названного федерального закона исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона). Одним из оснований отказе в возбуждении исполнительного производства является истечение и не восстановление судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п.3 ч.1 ст. 31 Закона).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 06 июня 2011 года с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку выплаты займа в размере 200 000 рублей, расходы по госпошлине 24 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2011 года, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов по г. Волгограду. Исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительный лист утрачен при пересылке (л.д. 93-94).
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 18 августа 2014 года по ходатайству представителя ФИО7 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, процентов за просрочку выплаты займа в размере 200 000 рублей, расходов по госпошлине 24 000 рублей (л.д. 93-94).
03 сентября 2014 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда выдан дубликат исполнительного листа ВС № 029902656 от 06 июня 2011 года, о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, процентов за просрочку выплаты займа в размере 200 000 рублей, расходов по госпошлине 24 000 рублей (л.д. 51-53).
Исполнительный документ предъявлен к исполнению в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов по г. Волгограду 23 сентября 2014 года, возбуждено исполнительное производство №36069/14/34040-ИП. На основании приказа УФССП России по Волгоградской области от 01 июля 2018 года №463 «О порядке передачи исполнительных производств в МоСП по ОИП», исполнительное производство №36069/14/34040-ИП от 23 сентября 2014 года 16 августа 2018 года передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, исполнительному производству присвоен новый номер №16682/18/34040-ИП от 23 сентября 2014 года, новое постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось (л.д. 78, 83).
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 взыскателю ФИО3 было предложено оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 (л.д. 82, 81). Однако доказательств направления взыскателю ФИО3 и получения им указанного предложения суду не представлено, реестр почтовых отправлений от 04 февраля 2021 года в материалах исполнительного производства отсутствует.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО9 от 24 ноября 2021 года исполнительное производство № 16682/18/34044-ИП окончено, постановлено вернуть взыскателю ФИО3 исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № 029902656 от 03 сентября 2014 года, выданный Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу № 2-2516/2011, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 1 024 000 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО4. Основанием окончания исполнительного производство послужило то, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1,31 руб. (л.д. 80). Данное постановление и исполнительный документ направлены взыскателю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). В исполнительном листе Серии ВС №029902656 судебным приставом-исполнителем ФИО9 сделана отметка с указанием основания окончания исполнительного производства – п.5 ч.1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 51-53).
17 июля 2023 года ФИО3 вновь обратился в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов по г. Волгограду с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению исполнительный лист серии ВС №029902656 от 03 сентября 2014 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 024 000 руб. (л.д. 55, 56). В связи с поступлением указанного заявления 27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 222637/23/34040-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 024 000 руб. в пользу ФИО4, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 47, 49-50, 51-53).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2023 года направлена всем сторонам исполнительного производства. Так 20 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией, но возвращена из-за истечения срока хранения (л.д. 15-16).
Имеющаяся в материалах административного дела копия исполнительного листа серии ВС №029902656, выданного 03 сентября 2014 года, содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе резолютивную часть судебного акта, а также подпись судьи и оттиск гербовой печати суда (л.д. 51-53).
Таким образом, предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В данном случае исполнительный документ предъявлен в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе, а именно: <...>, что относится к территориальной дислокации Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2023 года соответствует требованиям, предъявленным статьей 14 Закона N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку исполнительный лист серии ФС № 029902656 от 03 сентября 2014 года отвечает требования, предусмотренным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению, исполнение по предъявленному исполнительному документу оканчивалось в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве, о чем в исполнительном документе имеется соответствующая отметка, постановление об окончании исполнительного производства № 16682/18/34044-ИП от 24 ноября 2021 года направлено взыскателю 28 января 2022 года и в срок, предусмотренный ч.1 ст. 21 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительный лист вновь предъявлен к исполнению, при этом доказательств того, что исполнение по предъявленному исполнительному документу серии ФС № 029902656 от 03 сентября 2014 года было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе в связи с истечением и не восстановлением судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и при соблюдении требований законодательства об исполнительном производстве.
С учетом изложенного, доводы административного истца и его представителя об истечении срок предъявления исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 029902656 от 03 сентября 2014 года, и его возвращении взыскателю не позднее 01 января 2020 года, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 27 июля 2023 года о возбуждении исполнительного производства № №222637/23/34040 соответствует требованиям ст. 14 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания его незаконным и, как следствия, отмены, не имеется, административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава, то необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска не имеется.
Учитывая, что суд рассматривает административное исковое заявление в пределах заявленных оснований и требований в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, а иных доводов административный иск не содержит, а так же принимая во внимание, что совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отсутствует, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании постановления незаконным и его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании постановления незаконным и его отмене, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Е.Г. Любимова
Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20 февраля 2025 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 марта 2025 года.
Судья Е.Г. Любимова