Решение по делу № 2-4931/2023 от 04.12.2023

66RS0006-01-2023-004663-65

Дело № 2-4931/2023

мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Соскомбанк» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и К.Э.Б. заключен кредитный договор < № > на сумму 15000 руб., на срок 120 месяцев.

По состоянию на 19.04.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 18 272 руб. 60 коп. (в том числе: основной долг – 15 000 руб., неустойка – 3272 руб. 60 коп.).

Заемщик К.Э.Б. умер 04.07.2020.

По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником К.Э.Б. является ФИО2

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в порядке наследований в сумме 18 272 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 730 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 24.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.86).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 29.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и К.Э.Б. заключен кредитный договор < № > на сумму 15000 руб., на срок 120 месяцев, под 0% годовых (л.д.12-14).

Во исполнение договора банком заемщику перечислены денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается справкой и выпиской по счету (л.д. 10, 20-23).

Заемщик К.Э.Б. умер 04.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ < № > от 06.07.2020 (л.д.43 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.44-45, 46 оборот).

М.М.Э., ФИО2, К.К.Э., К.Л.Э., К.Т.Э. – дети К.Э.Б. завили об отказе от наследства (л.д.45 оборот-46).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у К.Э.Б. судом не установлено.

Факт получения К.Э.Б. кредита не оспаривался стороной ответчика.

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был.

Как видно из расчетов Банка, задолженность К.Э.Б. по кредитному договору < № > от 29.05.2020 составляет 18 272 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 15 000 руб., неустойка – 3272 руб. 60 коп.

Размер задолженности не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд принял расчеты истца за основу.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Т.Н.В., следует, что срок для принятия наследства истек.

Как видно из материалов дела, К.Э.Б. на момент смерти являлся собственником автомобилей: «ВАЗ 21102», VIN: < № > стоимостью 48000 руб., ГАЗ-33021, VIN: < № > стоимостью 96000 руб., денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 25267 руб. 90 коп. (л.д.48-58).

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 169 267 руб. 90 коп.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно стоимости наследственного имущества, истец сведений об иной стоимости не предоставил.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из заявленных требований, общий размер задолженности по кредитному договору составил 18 272 руб. 60 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 730 руб. 90 коп., факт несения которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 29.05.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.Э.Б. о, в сумме 18 272 руб. 60 коп. (в том числе: основной долг – 15 000 руб., неустойка – 3272 руб. 60 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.