РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2023 по иску ООО «...» к ... ... ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ... ... ... о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований указал, что 28.04.2022 г. между ООО «...» и ... А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 1ТС/04.22 от 28.04.2022 г., согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, цвет: синий.
В соответствии с п. 3.1. договора, цена автомобиля составляет сумма, в том числе НДС в размере сумма
Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что Покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом на расчётный счёт Продавца или в кассу Продавца после подписания договора и акта приема-передачи транспортного средства в течении 5 календарных дней.
Актом приема-передачи транспортного средства от 28.04.2022 г. подтверждается факт передачи продавцом указанного автомобиля и его принятие покупателем.
Несмотря на то, что указанное транспортное средство было передано покупателю, до настоящего момента оплата за него не произведена, денежные средства продавцу переданы не были.
23.06.2022 г. продавец обратился к покупателю с претензией, в которой потребовал произвести оплату за автомобиль, а также выплатить сумму неустойки. Однако, требования истца были проигнорированы.
С целью разрешения спорного вопроса в досудебном порядке, 25.07.2022 г. истец вновь обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой повторно предложил ответчику добровольно произвести оплату за автомобиль и выплатить сумму неустойки. Несмотря на многочисленные заверения и обещания покупателя, на сегодняшний момент оплата по договору купли-продажи так и не последовало.
На основании изложенного с учетом уточненного требования истец просил обязать ... ... ... возвратить истцу транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, цвет: синий, двигатель №..., оригинал ПТС №... выданный 09.02.2021, а также ключи от транспортного средства. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако судом данное ходатайство не удовлетворено, поскольку гражданское дело, поступившее из Балашихинского городского суда МО, находится в производстве с 12.08.2022 года, представитель ответчика неоднократно участвовал в судебных заседаниях, в том числе в Перовском районном суде адрес, где представитель просил отложить судебное заседание для подготовки правовой позиции, согласовал дату судебного заседания, имеется ордер в материалах дела, однако явка представителя также не обеспечена, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28.04.2022 г. между ООО «...» и ... А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 1ТС/04.22 от 28.04.2022 г., согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, цвет: синий.
В соответствии с п. 3.1. договора, цена автомобиля составляет сумма, в том числе НДС в размере сумма
Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что Покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом на расчётный счёт Продавца или в кассу Продавца после подписания договора и акта приема-передачи транспортного средства в течении 5 календарных дней.
Актом приема-передачи транспортного средства от 28.04.2022 г. подтверждается факт передачи продавцом указанного автомобиля и его принятие покупателем. До настоящего момента оплата за ТС не произведена, денежные средства продавцу переданы не были, доказательств обратного ответчиком в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
23.06.2022 г. продавец обратился к покупателю с претензией, в которой потребовал произвести оплату за автомобиль, а также выплатить сумму неустойки. Требования истца не выполнены.
Поскольку транспортное средство передано ответчику, что подтверждается материалами дела, оплату по договору не произведена, иного ответчиком не доказано, требования истца об истребовании своего имущества является обоснованным, суд обязывает ... ... ... возвратить истцу ООО «...» транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, цвет: синий, двигатель №..., оригинал ПТС №... выданный 09.02.2021, а также ключи от транспортного средства.
В соответствии с положением п. 4.2. договора, за просрочку внесения платежа в соответствии договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Принимая во внимание недобросовестное поведение покупателя, а также условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней в размере сумма 00 кон., исходя из следующего расчета: сумма - стоимость автомобиля (сумма основного долга); 28.04.2022 г. - дата передачи автомобиля Покупателю; 03.05.2022 г, - последний день для оплаты по договору; с 04.05.2022 г. по 01.08.2022 г. = 89 дня - период просрочки; 2 % от суммы долга - размер пеней за каждый день; сумма 00 кои. X 2% = сумма - сумма пеней в день; сумма 00 кон. X 89 = сумма 00 кои. - размер пеней за указанный период.
Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, однако принимая во внимание стоимость транспортного средства, суд считает неустойку завышенной, и с учетом применения положения ст.333 ГК РФ снижает до сумма
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ... А.С. в пользу ООО «...» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика ... А.С. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «...» к ... ... ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Обязать ... ... ... возвратить истцу ООО «...» транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, цвет: синий, двигатель №..., оригинал ПТС №... выданный 09.02.2021, а также ключи от транспортного средства.
Взыскать с ... ... ... в пользу ООО «...» неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2