Дело № 2а-3603/2023
УИД 66RS0004-01-2023-002963-33
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2023 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени за 2014-2015 гг., в обоснование которого пояснила, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, поэтому ему направлены требования № № ****** от 25.08.2016 и № ****** от 22.09.2017. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 28.10.2022 в вынесении судебного приказа отказано. До настоящего времени недоимка и пени не уплачены. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 299,64 руб. и пени в сумме 28,10 руб., всего 327,74 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на отсутствие у него какой-либо задолженности по налогам и на неполучение налогового уведомления и налоговых требований.
Заслушав пояснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником доли в недвижимом имуществе – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению № ****** от 25.08.2016, доказательств вручения которого материалы дела не содержат, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, ФИО1 посредством почтовой связи направлены требования № ****** от 25.08.2016 и № ****** от 22.09.2017 и предоставлен срок для их добровольного исполнения до 04.10.2016 и 02.11.2017.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущества физических лиц за 2014-2015 гг. и пени административным ответчиком не представлено.
Вместе с тем, налоговым органом нарушен порядок взыскания недоимки, поскольку в нарушение положений ст. 69 НК РФ требование № ****** от 25.08.2016 направлено в адрес административного ответчика простой почтовой корреспонденцией, при этом из содержания реестра почтовых отправлений невозможно установить адрес направления корреспонденции, а предоставленный налоговым органом реестр не имеет никакого отношения к налоговому требованию № ****** от 22.09.2017, поскольку датирован 2022 годом.
Помимо этого, в соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований налоговый орган лишь в октябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть практически через пять лет после срока, предоставленного по последнему требованию, в связи с чем в вынесении судебного приказа было отказано.
При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что уважительных причин пропуска срока не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки и пени, поэтому отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.