Копия
Дело № 2-1084/2022
32RS0008-01-2022-001313-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 9 декабря 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <***> в размере 990409 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 13 104 руб. 09 коп.
Требования мотивированы тем, что 30.09.2019 между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 087 000 руб., сроком на 63 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. П. 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено право кредитора переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам, в том числе вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 990 409 руб. 33 коп.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По делу установлено и подтверждено материалами дела, что 27.08.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования с указанием на целевое использование кредита – рефинансирование, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 087 000 руб., сроком на 63 месяца до 30.09.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.
Условиями указанного кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и оплата суммы долга ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 24660 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.19).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, иных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
27.08.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № 27082021-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 990 409 рублей 33 копеек.
27.09.2021 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
По состоянию на 06.09.2021 задолженность ответчика ФИО1 перед ООО "ЭОС" составила 990 409 рублей 33 копеек, из которой: просроченные проценты 56 167 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 934 241 руб. 85 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.
Иного расчета, равно как и доказательств погашения ответчиком задолженности, суду представлено не было.
На основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет на сумму задолженности составляющей 990 409, 33 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13104,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 73579 от 08.06.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №ПННМСК291020/810/19 от 30.09.2019 по состоянию на 06.09.2021 в размере 990 409 (девятисот девяноста тысяч четырехсот девяти) рублей 33 (тридцати трех) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 934 241 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести сорок один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, 56 167 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 104 (тринадцати тысяч ста четырех) рублей 09 (девяти) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 г.
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>