ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ярушевская В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи иностранным гражданином, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, был выявлен ФИО1, с внешними признаками наркотического опьянения. При проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Усть-Лабинская» ЦРБ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических (средств) веществ, таким отказом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, также пояснил, что в услугах переводчика не нуждается.

Кроме его пояснений, вина ФИО1н. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 22-257905 от 24.09.2025г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.09.2025г.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающего административную ответственность не усматривается.

Отягчающего административную ответственность обстоятельств не усматривает.

Согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> от 24.09.2025г. ФИО1 в госпитализации не нуждается, следовательно может содержаться в условиях изоляции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, в связи с чем приходит к выводу о применений к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств настоящего дела, личности ФИО1, административная мера воздействия без назначения дополнительного наказания в виде выдворения не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и

достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через

Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, суд считает, что к нему, как к административному правонарушителю, необходимо применить вид административного наказания, как административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ч. 5 ст.

3.10, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская