РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10646/2022 по заявлению ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес Банк», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 28 июля 2022 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/2317-Н/77-2022-2-670, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 18 октября 2019 года заключенный между ФИО1 и адрес Банк».
В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, а также извещение о бесспорном взыскании, однако заявитель ссылается на то, что при предъявлении заявления для совершения исполнительной надписи не соблюдены требования, предъявляемые к исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. В связи с чем, просит суд отменить совершенную Нотариусом фио исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от 18 октября 2019 года заключенный между ФИО1 и адрес Банк».
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель взыскателя адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда возражения на заявление, просит суд отказать в удовлетворении всех требований
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Как установлено судом, 28 июля 2022 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/2317-Н/77-2022-2-670, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности в размере сумма, по кредитному договору <***> от 18 октября 2019 года заключенный между ФИО1 и адрес Банк».
В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, 28 августа 2021 года партнером Банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности (почтовый идентификатор 14574862594722), и возвращено отправителю по истечению срока для получения. В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи, с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: с заявлением о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, кредитный договор <***> от 18 октября 2019 года, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности, уведомления о наличии задолженности о досрочном исполнении обязательств, реестр дат начала исчисления пророченной задолженности, договор на оказание услуг по организации почтовых рассылок.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:
1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",
2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)
3. подписан сторонами, в том числе заявителем.
Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Период непрерывной задолженности у заявителя возник с 20 марта 2021 года. Все ранее начисленные штрафы по договору были погашены заявителем. Вернулся к надлежащему исполнению обязательств. В заявлении о совершении исполнительной надписи, указан период непрерывной просроченной задолженности, который образовался после 20 марта 2021 года, когда заявитель окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением заявителем своих обязательств по договору, Банк расторг договор 23 августа 2021 года, путем выставления в адрес заявителя заключительного счета и истребовал всю сумму задолженности по кредитному договору.
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.
Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи, с чем оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется. Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.
Кроме того, заявитель подал заявление об отмене исполнительной надписи в суд только 17 сентября 2022 года, то есть по истечению установленным ч.2 ст. 310 ГПК РФ срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока или невозможности подачи им заявления в течение установленного законом срока.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 18 октября 2019 года заключенный между ФИО1 и адрес Банк», в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес Банк», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)– отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судьяфио