Решение по делу № 2-779/2023 от 30.05.2023 - о признании договора займа недействительным, возложении обязанности.

Дело № 2-779/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000776-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон», ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Определением суда от 30.05.2023 производство по делу по иску ФИО1 к ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, а также по иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2023, истец ФИО1, проверив свою кредитную историю, обнаружил просроченный микрозайм по договору № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб., якобы заключенный между истцом и ответчиком ООО МФК «Экофинанс». Также, из отчётов о кредитной истории, истец обнаружил, что по неизвестным ему причинам и без его согласия, были изменены место рождения и адрес регистрации истца.

23.01.2023 истец написал ответчику ООО МФК «Экофинанс» претензию, что кредитный договор № от 29.05.2021 им никогда не заключался. 24.01.2023 истцом по почте направлено заявление «О внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю» в ООО «БКИ Скоринг Бюро» и АО «НБКИ».

Из отчета кредитной истории от ООО «НБКИ» также следует, что микрозайм по договору № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб. переведен на обслуживание в ООО «Аскалон», у которых в свою очередь заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право (требование) по договору № от 29.05.2021 передано в ООО «СФО Титан», а потом в ООО «АРС ФИНАНС».

26.01.2023 истец направил по почте претензии в ООО МФК «Экофинанс» и ООО «СФО Титан». Ответа от ООО «СФО Титан» не поступало, на контакт не идут, разбираться по существу дела не желают.

27.01.2023 истец обратился с заявлением в полицию.

03.02.2023 в электронном виде и 09.02.2023 на бумажном носителе истцу поступило письмо от ООО МФК «Экофинанс», в которых указано, что по договору № от 29.05.2021 были выявлены признаки мошеннических действий, копия договора № от 29.05.2021 была приложена. Также в письме указано, что: «...В настоящее время произведен возврат из цессии. Обществом приняты меры, направленные на исправление кредитной истории. Информация об удалении сведений о договоре займа из бюро кредитных историй направлена в соответствующий отдел для принятия незамедлительных мер по исправлению кредитной истории...».

28.02.2023 поступил ответ от ООО «Скоринг Бюро», в котором указано, что данные по договору микрозайма № от 29.05.2021 удалены не были.

01.03.2023 поступил ответ от АО «НБКИ», в котором указано, что данные по договору № от 29.05.2021 со стороны ООО «СФО Титан» оставлены без изменений (удалены не были).

Таким образом, ответчик ООО МФК «Экофинанс» не выполнил свои обязательства, в частности не передал данные в бюро кредитных историй на исправление кредитной истории истца и удаления всех данных по микрозайму (договор № от 29.05.2021) и не передал никаких данных в ООО «СФО Титан», который направил заявление в суд о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.05.2021.

01.03.2023 истцом повторно было отправлено заявление в ООО «Скоринг Бюро», а 02.03.2023 в ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Экофинанс» и ООО «СФО Титан» с повторными претензиями.

03.03.2023 истцу поступило уведомление от МО МВД России «Кирово- Чепецкий» о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.272 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29.03.2023 истцу поступил ответ от ООО «Скоринг Бюро», что ответа от ООО МФК «Экофинанс» не поступало, данные по договору № от 29.05.2021 из кредитной истории удалены не были.

По состоянию на 31.03.2023 данные по договору микрозайма № от 29.05.2021 не удалены, кредитная история не исправлена.

Уточнив заявленные исковые требования, ФИО1 просит суд признать кредитный договор № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб., заключенный с ООО МФК «Экофинанс» от имени ФИО1 недействительным (ничтожным) и освободить от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным (незаключенным); обязать ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» прекратить обработку и передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, а также полностью уничтожить персональные данные ФИО1

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду пояснил, что договор № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб. с ООО МФК «Экофинанс» им не заключался, на сайте ответчика он никогда не регистрировался и свои персональные данные ООО МФК «Экофинанс» не передавал. Также не передавал свои персональные данные ООО «СФО Титан» и ООО «Аскалон», и не давал разрешения на обработку своих персональных данных данным юридическим лицам. После проведенной внутренней проверки ООО МФК «Экофинанс» в отношении выданного микрозайма от 29.05.2021 выявило признаки мошеннических действий. По данному факту МО МВД «Кирово-Чепецкий» возбуждено уголовное дело. В настоящее время сведения по его кредитной истории исправлены.

Представители ответчика ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее ООО МФК «Экофинанс»), ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее СФО Титан») в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело без участия своего представителя, также указали, что требования ФИО1 не признают, поскольку требования об удалении сведений по договору № из кредитной истории в отношении ФИО1 ООО «СФО Титан» были исполнены 06.03.2023.

Представитель ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» (далее ООО «БКИ СБ») в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, в которых указали, что источником формирования кредитной истории является ООО МФК «Экофинанс». ООО «БКИ СБ» не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в том числе недостоверную информацию, поскольку является только держателем кредитных историй. ООО «БКИ СБ» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю в случае получения такой информации от ООО МФК «Экофинанс». Также указали, что в кредитной истории отсутствует оспариваемый кредитный договор, он был удален 04.04.2023 источником формирования кредитной истории – ООО МФК «Экофинанс». Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, в котором указали, что в соответствии с ч.5.9 ст.5 Федерального закона от 30.12.2005 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенныхстатьей 4настоящего закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Таким образом возложение обязанности на АО «НБКИ» на удаление каких-либо сведений противоречит нормам закона. Просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с позицией ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно п.1 ст.3 Закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Закона).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Закона).

Статьей 7 Закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч.1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч.3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п.7 ч.4).

Согласно ч.1 ст.24 Закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 от имени ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) № «Кредит ноль» (л.д.47-53).

В результате заключения договора уступки прав (требований) № от 29.11.2021, право требования задолженности из договора № уступлено ООО «Аскалон» (л.д.75).

В результате заключения Опционного договора уступки прав требования (цессии) № (требование № от 28.12.2021) право (требование) по договору № от 29.05.2021 уступлено ООО «СФО Титан», которое, в свою очередь, на основании сервисного Договора от 20.01.2022 поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО «АРС Финанс».

23.01.2023 истец ФИО1 через портал «Госуслуги» решил проверить свою кредитную историю, по результатам полученного ответа узнал о просроченном микрозайме № от 29.05.2021.

24.01.2023 ФИО1 направил в ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» заявления о внесении изменений в кредитную историю (л.д.42-44).

26.01.2023 ФИО1 направил в ООО МФК «Экофинанс» претензию о признании договора № от 29.05.2021 незаключенным, изъятии недостоверной информации из БКИ, об отзыве персональных данных. А также в ООО «СФО Титан» о предоставлении документов по договору № от 29.05.2021 (л.д.39-40).

Из ответа ООО МФК «Экофинанс» от 09.02.2023 на обращение ФИО1 следует, что в результате проведенной проверки установлен факт мошенничества при заключении договора потребительского займа № от 29.05.2021. Обществом приняты меры, направленные на исправление кредитной истории ФИО1, обработка персональных данных прекращена, личный кабинет заблокирован (л.д.45-46).

27.01.2023 ФИО1 обратился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о проведении проверки (л.д.72).

Из ответа АО «НБКИ» от 01.03.2023 следует, что на основании полученных от ООО МФК «Экофинанс» данных, в кредитную историю ФИО1 внесены изменения, сведения о месте рождения скорректированы, некорректные адреса, кредит и запрос были удалены. На основании полученных от ООО «СФО Титан» данных, кредитную историю ФИО1 внесены частичные изменения, сведения о месте рождения были скорректированы. Данные относительно адресов и кредита на сумму 15000 руб. были оставлены без изменений (л.д.54-55,56).

01.03.2023 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ по следующему факту: в период времени с 18.05.2021 по 25.05.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, посредством технических средств с возможностями доступа к сети «интернет», неустановленным способом осуществило неправомерный доступ к компьютерной информации, что повлекло за собой удаление, блокирование и модификацию содержащейся в учетной записи Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), принадлежавшей ФИО1 (л.д.73).

По сообщению ООО «БКИ «Скоринг Бюро» от 29.03.2023, информация по договору на сумму 15000 руб. от 29.05.2021 не изменена, при поступлении от источника формирования кредитной истории – ООО МФК «Экофинанс» корректных сведений, кредитная история будет изменена (л.д.74).

В ответе ООО «СФО Титан» от 22.03.2023 на обращение ФИО1 указано, что по состоянию на 22.03.2023 задолженность аннулирована по признакам мошеннических действий при заключении договора потребительского кредита (займа), мероприятия по взысканию задолженности не осуществляются, сведения из кредитной истории заемщика удалены, в АО «НБКИ» не передаются, обработка персональных данных прекращена (л.д.119).

На момент рассмотрения иска сведения по кредитной истории ФИО1 исправлены, что истцом в судебном заседании не оспаривается и подтверждается информацией о направлении заявки об удалении сведений по договору № и об её удовлетворении АО «НБКИ», скриншотом с сайта АО «НБКИ» об отсутствии в базе данных НБКИ в личном кабинете ООО «СФО Титан» номера счета (договора) № и паспорта субъекта № (серия и номер паспорта РФ).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

На основании п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита) в ООО МФК «Экофинанс», заключения с ним 29.05.2021 договора потребительского кредита (займа) № «Кредит ноль», а также выдаче истцу денежных средств в качестве займа в размере 15000 руб., суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать договор займа № от 29.05.2021, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, недействительным.

Как последствия признания договор займа № от 29.05.2021 недействительным, суд считает необходимым освободить ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа № от 29.05.2021.

Поскольку в судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 не давал ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» разрешение на обработку своих персональных данных, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, и обязать ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» прекратить обработку и передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам, и уничтожить персональные данные ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ООО МФК «Экофинанс» в размере 345,00 руб., с ответчика ООО «СФО Титан» в размере 344,50 руб., с ответчика ООО «Аскалон» в размере 344,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа № от 29.05.2021, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 недействительным, применив последствия недействительности сделки, освободить ФИО1 от исполнения обязательств по данному договору.

Обязать ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» прекратить обработку и передачу персональных данных ФИО1 третьим лицами, и уничтожить персональные данные ФИО1.

Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 345,00 руб.

Взыскать с ООО «СФО Титан» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 344,50 руб.

Взыскать с ООО «Аскалон» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 344,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года