Дело № 2а-10440/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010962-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю совершить все исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, а именно осуществить полный комплекс мероприятий, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №№ от 06.09.2019;

обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мероприятий направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №№ от 06.09.2019.

В административном иске указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "СААБ" в Отдел судебных приставов по Карасунскому окруту г. Краснодара УФССП России по Краснодарский край был предъявлен исполнительный документ ФС № от 06.09.2019 г., выданный Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край), о взыскании задолженности в размере 163985,15 руб. с должника ФИО2 21.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производством 144715/19/23040-ИП. По состоянию на 08.09.2022 г. вышеуказанная задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 138071,83 руб. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КВО г. Шишкина (ФИО3) А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, представлены материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2018, вынесенным по делу №, с должника с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 г. в размере 159 593 /сто пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три/ руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 /четыре тысячи триста девяносто два/ руб., а всего в размере 163 985 /сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять/ руб. 15 коп.

21.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 144715/19/23040-ИП.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как усматривается из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству (исполнительное производство ведется в электронном виде) 21.11.2019, 21.02.2020,29.05.2020, 11.07.2020, 14.07.2020, 07.12.2020, 01.08.2022 в адрес Росреестр, ПФ РФ, ГУВМ МВД России, ФНС,ЗАГС в Банковские организации направлены запросы о наличии у должника имущества и счетов;

29.11.2019, 05.12.2019, 12.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию);

24.04.2020, 21.05.2022 г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ;

26.11.2020 вынесено постановление об объедение ИП в сводное производство;

С 22.01.2020 по 25.05.2022 вынесены постановления о распределении денежных средств;

12.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте.

05.12.2019, 12.09.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Суд обращает внимание, что ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит открытый перечень исполнительных действий.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2016 году" в той части, что хотя пункт 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве и не содержит закрытого перечня исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, должностным лицам Службы необходимо соблюдать такие критерии, как соотносимость объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В силу требований закона взыскатель не лишен права предоставлять судебному приставу-исполнителю дополнительную информацию, которая будет способствовать к отысканию имущества должника и исполнению требований исполнительного документа.

Суд считает, что в рассмотренном случае доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждены; отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя (позиции Верховного Суда РФ по конкретному делу – Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2019 г № 301-ЭС19-8440).

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю принимаются исчерпывающие меры с целью скорейшего и надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;обязании судебного пристава Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю совершить все исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, а именно осуществить полный комплекс мероприятий, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №№ от 06.09.2019; обязании старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мероприятий направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №№ от 06.09.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь