УИД 16RS0020-01-2022-001064-05

Дело № 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, в обоснование иска указав, что в соответствии с постановлением правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». 07 августа 2017 года истцом перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> которым управлял ФИО1 Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ. Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года. 23 сентября 2017 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составил 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек 23 ноября 2017 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком. Согласно расчету истца, на основании ст. 395 ГК РФ размер неустойки за период просрочки с 23.11.2017 по 01.08.202 составляет 18 289 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 74 658 руб. 35 коп., из которых: 54 000 руб. – стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 18 289 руб. 66 коп. – неустойка, 2 368 руб. 69 коп. – расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком в суд направлено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2022 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Из пункта 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что с 15 сентября 2013 года в соответствии с постановлением правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».Из постановления инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года следует, что 07 августа 2017 года в <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение пункта 12.4 ПДД РФ по адресу: гор. <данные изъяты> а именно произвел остановку на пересечении проезжих частей, повлекшую создание препятствий для других транспортных средств.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из материалов дела также видно, что 17 августа 2017 года вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты> перемещено на специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты>

Из паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> следует, что данное транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 (дата регистрации 05 января 2014 года).

Из доверенности на право получения транспортного средства следует, что ФИО2, имея в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> уполномочил ФИО1 управлять указанным транспортным средством и представлять его интересы в получении транспортного средства со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» Вагоноремонтная 4а.

Из акта № 35 приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки <данные изъяты> следует, что 23 сентября 2017 года ФИО1 со специализированной стояки получил транспортное средство марки <данные изъяты>. Сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянке составила 7 000 руб., сумма к оплате за хранение транспортного средства на спецстоянке – 46 000 руб., итого- 53 000 рублей.

Из материалов дела также видно, что квитанции на оплату получены ФИО1

Приказом заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 установлена стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, которая должна быть оплачена в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доказательств, подтверждающих то, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, суду не представлено. Указанная информация находится в открытом доступе, при должной осмотрительности истец мог узнать об указанных сведениях.

При этом, требование истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, не относятся.

Принимая во внимание то, что ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение21.10.2022