Решение по делу № 2А-14492/2023 от 08.11.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

К делу №2а-14492/2023

УИД 23RS0041-01-2023-016434-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства № ПИП от 04.09.2019 г. составлен акт о наложении ареста (описи) мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2, и вынесено соответствующее постановление. Данный факт установлен решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.12.2022 г. по делу №. В нарушение ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не направлена в адрес взыскателя копия акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) и соответствующее постановление. Просит суд признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в период с 17.10.2022 г. по день подачи настоящего административного иска, выразившееся в не отправке взыскателю копии акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), постановления о наложении ареста на телефон должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения обязанности, предусмотренной ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию акта о наложении ареста па имущество должника (опись имущества), соответствующее постановление; взыскать с Главного управления ФССП по Краснодарскому краю судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.12.2022 ООО «Ваш партнер» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя об аресте средств связи, используемых должником, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником.

Данным решением суда установлено, что в отношении должника ФИО2, 16.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в рамках исполнительного производства №, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО2, а именно мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и вынесено соответствующее постановление.

Также установлено, что ходатайство ООО «Ваш партнер» о наложении ареста было удовлетворено в полном объеме, в рамках иных исполнительных производств, копия постановления направлена в его адрес.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что 03.05.2023 были окончены все исполнительные производства, в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в отношении должника ФИО2 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера отменены в полном объеме.

Таким образом, основания для удовлетворения требований ООО «Ваш партнер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в не направлении в его адрес постановления о наложении ареста от 16.10.2022, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: