м-245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Федеральный судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив поступивший дата административный иск САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП, обязать устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС009455088.

Изучив материалы, оснований для принятия их к производству судья не находит.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 приведенного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должником является гражданин, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В настоящем административном деле оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>, которое территориально находится в <адрес>, полномочия его должностных лиц распространяются на Серафимовичский и <адрес>ы <адрес>.

ФИО2 является должником по исполнительному листу ФС009455088, отказ в возбуждении исполнительного производства по которому является предметом обжалования.

Местом жительства последнего является <адрес>.

Правовые последствия действий и процессуальных документов судебного пристава-исполнителя в отношении должника-физического лица в настоящем административном споре наступают в <адрес>, на который юрисдикция Серафимовичского районного суда <адрес> не распространяется.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить САО «РЕСО-Гарантия» административный иск об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.О. Попова