№

05RS0№-67

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца сел. <адрес> РД, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: сел. Цияб <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

В Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направленный в суд начальником ОМВД России по <адрес> ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо, составившее административный протокол, и.о. дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 24.06.2022г., примерно 10 ч. 15 мин., к нему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска ФИО2, и попросил зайти к нему в отдел полиции. После чего он приехал в отдел, и стоя возле КПП позвонил к нему, где ФИО2 попросил его передать трубку к сотруднику полиции, который нес службу на КПП, и тот как поговорил с ФИО2 пропустил его в отдел. Он сам поднялся в кабинет к ФИО2, так как неоднократно был у него ранее. Когда зашел к нему в кабинет, там сидели ФИО2 и еще ранее ему знакомые сотрудники ОУР ФИО4 и ФИО5 Амачи. В кабинете у ФИО2 у них состоялся разговор по поводу должницы, которая должна ему крупную сумму денег. ФИО1 подробнее им обо всем рассказал. После чего они вызвали в отдел полиции ту самую девушку по имени Аминат, которая должна ФИО1 денег. После ее приезда далее начали разговаривать с ней, задавая различные вопросы. После того как они закончили разговаривать с ней, ее отпустили домой. Прошло примерно пол часа, как это девушка ушла оттуда, ФИО1 и сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 вышли с отдела и направились в сторону площади Батырмурзаева расположенный возле отдела, и оттуда по <адрес> направились в сторону Б/3 « Счастье», там стояли минут 10-15, и обратно пришли в отдел полиции, где и собрали на него административный материал.

Как усматривается из пояснений привлекаемого лица, у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение правонарушения, а значит и состав административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен в отношении ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии- со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4. частями 1. 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении. предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, описания события административного правонарушения, как того устанавливают процессуальные требований КоАП РФ, не содержит, а именно: имеются не оговоренные сокращения слов, местами текст не читаем; не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, о прекращении воспрепятствования исполнения служебных обязанностей, которым ФИО1 не повиновался, и какие действия были совершены ФИО1, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, представленные материалы не содержат доказательств о том, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая изложенное, согласно положениям ст.1.5 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в отсутствие вины ФИО1, в совершении вменяемого правонарушения, он не может быть привлечен к административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.Б. Гаджиев