УИД 79RS0002-01-2022-007193-09
Дело № 2-434/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 052,46 рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны в следующей части. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не отказывается от взятых на себя обязательств, однако в виду сложной жизненной ситуации платежи осуществлял нерегулярно.
Банк помимо основной задолженности и плановых процентов, требует взыскать пени по просроченным процентам и пени по просроченному долгу.
Между тем, выдавая кредит, банк уже учитывает риски по кредиту, а так же предусматривает страховые случаи, что компенсируется ему высокой процентной ставкой и страховым договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 15 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая то, что истец обратился в суд до истечения срока договора, имеет страховку сделки просят отказать ПАО «Банк ВТБ» в части взыскания пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; отказать ПАО «Банк ВТБ» в части взыскания пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; уменьшить расходы по взысканию госпошлины соразмерно отказанной части взыскания.
В возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлены денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90 процента годовых, согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
Факт исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком условия договора по возврату суммы кредита не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 052,46 рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 052,46 рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 760 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.