РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.12.2023 г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при ведении протокола помощником судьи Шахановым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.
Так, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Fuso - государственный регистрационный знак <номер> и прицепа – государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
Виновным в данном ДТП признан ответчик.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz Е200 были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mercedes-Benz Е200 было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств.
На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 606 879,35 рублей.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 206 879,35 рублей (606 879,35-400 000), расходы по уплате государственной пошлины 5 269 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Fuso - государственный регистрационный знак <номер> и прицепа – государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mercedes-Benz Е200, было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств.
ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, согласно условиям договора страхования в размере 606 879,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в связи с произведенными ремонтными работами.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», лимит выплаты по ОСАГО – 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 206 879,35 рублей (606 879,35-400 000), подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, а также оплачена независимая экспертиза, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206 879,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 269 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Андрианова Н.Г.