Дело № 2-1080/2023
УИД 32RS0003-01-2023-000317-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
при секретаре Березиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что7 декабря 2018 годамеждуФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 150000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».16 сентября 2021 годаПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита№ от 7.12.2018 года, заключенного сФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору№, образовавшуюся по16 сентября 2021 годав размере 207195,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149871,80 рублей; сумма задолженности по процентам – 57323,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5271,96 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик, представитель третьего лица Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что7 декабря 2018 годамеждуФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей, под 26 % годовых, срок действия договора 7.12.2048 г.
Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от 7.12.2018 № датой окончания платежного периода определено 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.6).
Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 150 000 рублей. В материалы дела представлена расписка в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 7 декабря 2018 года, содержащая подпись ФИО1
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
16 сентября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита№ от7 декабря 2022 года, заключенного сФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований)№/ДРВ от16 сентября 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность с7.12.2018 годапо16.09.2021 года(дата уступки (требования) составляет 207195,55 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149871,80 рублей; сумма задолженности по процентам – 57323,75 рублей.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности либо контрсчета задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, имеются основания наступления гражданско-правовой ответственности заемщика в виде взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 5271,96 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать сФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору№, образовавшуюся по16 сентября 2021 годав размере 207195,55 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 149871,80 рублей; сумма задолженности по процентам – 57323,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5271,96 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Савкина
Решение в мотивированном виде изготовлено22 мая 2023 года.