Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 апреля 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что С.А.М., приходящийся дедушкой истца, вместе с К.В.П. (бабушкой истца) и К.А.А. (дядей истца) являлись собственниками на праве совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Реестровой книге, хранящейся в архиве Володарского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области», реестровый №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ скончалась К.В.П..

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности в данной квартире после смерти бабушки и дяди. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в наследство на 2/3 доли квартиры, истец зарегистрировалась в данном жилом помещении и фактически проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт.

Также истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С.А.М.. После его смерти наследником по праву представления является истец, так как ее отец (сын С.А.М..) К.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников по закону у С.А.М. нет.

Однако, в силу того, что брак между С.А.М. и К.В.П. (бабушкой истца) зарегистрирован не был, поэтому в свидетельстве о рождении К.В.А. в строчке «отец» стоит пропуск.

В 2001 году матерью истца была предпринята попытка оформить спорную долю в квартире на имя истца, так как на тот момент истец была несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № был установлен факт принятия наследства К. (ФИО1) Н.В., открывшегося после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права совместной собственности на <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установочной части данного решения указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.М. наследник С.А.М. - К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетняя дочь К.Н.В. фактически приняла наследство после смерти С.А.М.. в виде данной квартиры, т.к. с момента смерти С.А.М. фактически проживает в данной квартире.

Однако, поскольку в судебном процессе 2001 года не были заявлены требования об установлении факта родственных отношений, поэтому истец по настоящее время так и не оформила право собственности на спорную долю в квартире после смерти С.А.М.

В силу того, что в Свидетельстве о рождении К.В.А. (отца истца) в строке «отец» стоит пропуск, поэтому истец лишена возможности восстановить в Управлении ЗАГС утраченное Свидетельство о смерти С.А.М. а также не смотря на существующее решение Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с установленным фактом принятия наследства после смерти дедушки С.А.М.., нотариусом Володарского района Нижегородской области в оформлении наследства было отказано в связи с отсутствием доказательства родства между С.А.М.. и истцом.

Также истец указала, что за истекший период между истцом и другими лицами споров по вопросу владения вышеуказанным имуществом не возникало и сделок с ним не совершалось, законные интересы других лиц не нарушались.

В связи с изложенным, истец просит суд установить факт родственных отношений между внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дедушкой С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в п. Решетиха Володарского района Нижегородской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подано заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из вышеизложенного следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;

г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Решетихинской крутильно-сетевязальной фабрикой» с одной стороны, К.В.П., С.А.М. и К.А.А. с другой стороны, К.В.П., С.А.М., К.А.А. получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими и членами их семьи, давшими на это согласие, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома.

Согласно Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», право собственности на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за К.В.П., С.А.М. и К.А.А., собственность совместная.

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.В.П. нотариусом Володарского района Нижегородской области К.Я.В. заведено наследственное дело №, наследником К.В.П., принявшим наследство является внучка К.Н.В..

Нотариусом Володарского района Нижегородской области К.Я.В.К.Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником 2/3 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № принадлежащей наследодателю в размере 1/3 доли на основании договора о безвозмездной передаче жиль в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли, ранее принадлежащей К.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать – К.В.П., принявшая наследство, но не оформившая своих прав наследования.

Данным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности К.Н.В. в 2/3 долях на квартиру.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.В. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Согласно представленных в материалы документов, ФИО1 (К.) Н.В. является дочерью К.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении К.Н.В. серии №, выданным Решетихинским поселковым Советом Володарского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Решетихинской поселковой администрацией Володарского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в п.Решетиха г.Дзержинск Горьковской области, матерью указана К.В.П., в графе отец стоит прочерк.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, К.В.П. и С.А.М. проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТСН «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Брак между К.В.П. и С.А.М. заключен не был.

С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти С.А.М. не заводилось, что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Нотариальной палаты <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению К.С.Ф. об установлении факта принятия наследства, требования К.С.Ф. удовлетворены, постановлено:

Установить за К.Н.В. факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде права совместной собственности на <адрес>.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность <адрес>, по которому данная квартира передана в совместную собственность К.В.П., К.А.А., С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ.С.А.М. умер, наследник С.А.М. – К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., его несовершеннолетняя дочь К.Н.В. фактически приняла наследство после смерти С.А.М. в виде данной квартиры, так как с момента смерти С.А.М. фактически проживает в данной квартире.

Таким образом, судом установлено, что К.В.А. являлся сыном и наследником С.А.М., но умер ранее своего отца С.А.М., дочь К.В.А. – ФИО1 (до замужества ФИО3) Н.В. приняла наследство С.А.М.

В силу ст. 264 ч.1 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из изложенного, ФИО1 является дочерью К.В.А., который являлся сыном С.А.М., таким образом, ФИО1 является внучкой С.А.М., в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст.1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как ранее было установлено судом, С.А.М. принадлежала на праве совместной собственности с К.В.П. и К.А.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С момента смерти С.А.М., ФИО3 (ранее ФИО3) Н.В. фактически проживает в указанной квартире, в настоящее время ФИО1 принадлежит 2/3 долей квартиры, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт.

Таким образом, указанное имущество перешло во владение и пользование ФИО1 Иных наследников, кроме ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо претензий со стороны жителей, административных органов, никто никогда не предъявлял. Доказательств обратного, суду не представлено. Ответчиком никаких возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного имущества после смерти своего дедушки С.А.М., за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на указанное имущество, удовлетворив исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в п. Решетиха Володарского района Нижегородской области как между внучкой и дедушкой.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года