Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебаркуль 05 сентября 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Иваненко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и находясь на 28 км а/д «Кундравы-Варламово» Чебаркульского района Челябинской области, около 21 часа 53 минут был остановлен за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, которые он подтвердил полностью, следует, что в марте 2023 года он приобрел на разборке автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака за 25000 рублей, для того чтобы ездить на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ он дома выпивал пиво. Около 21.00 часа он решил поехать на рыбалку, заехал к Свидетель №2, с которым они поехали в сторону д. Шабунина Чебаркульского района на указанном автомобиле. По дороге он обратил внимание на движущийся сзади него патрульный автомобиль и остановился. После чего к нему подошел инспектор ДПС представился и потребовал предоставить документы. Так как у него документов не было, то предъявить их инспектору ДПС он не мог. При проверке по базе сотрудник ДПС установил, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено продуть в прибор, но он отказался. Тогда полицейские ему сказали, что необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил, что медицинское освидетельствование проходить не будет (л.д. 83-87, 91-93).
Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе экипажа №, совместно с инспектором ФИО6 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения во вторую смену. Около 21 часа 50 минут они двигались по а/д «Кундравы-Варламово» Чебаркульского района Челябинской области, обратили внимание на движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и решили остановить вышеуказанный автомобиль. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы для проверки. Водитель пояснил, что документы у него отсутствуют. Сам водитель представился, пояснив что он ФИО2 и сообщил адрес проживания. При общении с ФИО2 у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, так как у того имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО3, также отказался. При проверке ФИО3 по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был собран материал доследственной проверки, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» (л.д. 58-62).
Свидетель Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ним на рыбалку заехал ФИО2 на своем автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. По дороге к д. Шабунина Чебаркульского района их остановили сотрудники ДПС, которые впоследствии сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у того имелись признаки опьянения. Находясь в служебном автомобиле ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 64-67).
Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на 28 км а/д «Кундравы-Варламово» Чебаркульского района Челябинской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого ФИО2 также отказался. В действиях ФИО2 были обнаружены признаки преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11).
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 38 минут ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.д. 12).
Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС ФИО6 задержал автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего передал вышеуказанный автомобиль сотруднику специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» (л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 28 км а/д «Кундравы-Варламово» Чебаркульского района Челябинской области. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (л.д. 14-19).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-R диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 27-29).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО5 В ходе осмотра были просмотрены три видеозаписи (л.д. 30-34)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, у сотрудника специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» ФИО8 был изъят автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 39-40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 41-45).
Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.
<данные изъяты>
Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по уголовному делу, влекущих за собой оправдание ФИО2, либо прекращение производства по делу, не допущено.
Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и объективных обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого в ходе судебного заседания судом не установлено. Показания свидетелей согласуются и с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые ФИО2 подтвердил полностью.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и был остановлен сотрудниками ДПС на 28 км а/д «Кундравы-Варламово» Чебаркульского района Челябинской области. При наличии признаков опьянения ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, его материального положения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака он приобрел за 25000 рублей на разборке, для того чтобы ездить на рыбалку. При покупке автомобиль находился без государственных номеров, а также без каких-либо документов. На разборке ему пояснили, что автомобиль был сдан в утиль, поэтому собственников у автомобиля нет, так как автомобиль снят с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО «<данные изъяты>» – конфисковать, обратить в доход государства,
DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
Арест на автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>