Дело № 2-217/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005636-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 8 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ГКУ "АМПП" с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы.

<дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, находившийся под управлением ответчика.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <дата> <№>.

<дата> вышеуказанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" без оплаты стоимости перемещения и хранения. При этом, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно данный срок истек <дата>.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будут приравнены к базовому тарифу, получена ответчиком, однако оплата на дату подачи иска так и не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200 руб. 90 коп., а стоимость его хранения составила 6978 руб. 33 коп. за 3 полных суток хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> в размере 56 179 руб. 23 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд - 1885 руб. 38 коп.

Истец ГКУ "АМПП", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела его представитель возражал в отношении удовлетворения требования истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГКУ "АМПП" исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что <дата> в 11:36 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Даймлер Бенц с государственным регистрационным знаком <***> совершил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством с заведомо не исправной тормозной системой, что послужило основанием привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <дата> <№> о задержании транспортного средства транспортное средство передан для перемещения на специализированную автостоянку.

<дата> указанное транспортное средство возвращено его собственнику ФИО2 без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости и хранения задержанного транспортного средства установлен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа), то есть до <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Исходя из того, что сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика отсутствуют, доказательств оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в льготный период не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости за перемещение транспортного средства в размере 9130 руб. 64 коп. и за его хранение в размере 56 179 руб. 23 коп., рассчитанных, исходя из базового тарифа, установленного Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> <№>.

Представленный истцом расчет данной стоимости ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, на основании вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГКУ "АМПП" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1885 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 56 179 руб. 23 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 1885 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.