Дело № 2-6876/2022

УИД 39RS0002-01-2022-006895-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд, указав, что < Дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 633 512 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 643762,45 руб., из которых: 608311,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33300,04 руб. - проценты за пользованием кредитом; 2150,68 руб. – штрафы и пени. Банк принял решение не истребовать штрафы и пени, в связи с чем в расчете задолженности они не учитываются. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 641611,77 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 9616,12 руб.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > ФИО1 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 633512 руб. сроком на 60 месяцев, которое было принято Банком, и < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 633512 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 633 512 руб. были перечислены на счет ответчика < Дата >.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В свои очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 904 руб. (последний платеж 13577,78 руб.) по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ему требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 19338,64 руб. (по состоянию на < Дата >), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № от < Дата > составляет 643762,45 руб., из которых: 608311,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33300,04 руб. - проценты за пользованием кредитом; 2150,68 руб. – штрафы и пени.

При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением, ко взысканию истцом заявлена сумма в размере 641611,77 руб., из которых: 608311,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33300,04 руб. - проценты за пользованием кредитом, пени и штрафные санкции в расчете задолженности не учитываются.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 641611,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9616,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 641611 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9616 рублей 12 копеек, а всего 651227 (шестьсот пятьдесят одну тысячу двести двадцать семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: