Дело №RS0№-79

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 08 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, при секретаре Камышевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2308963 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дроздов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2308963

от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № Дроздов ФИО8., в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «НИССАН ТИИДА» с государственным номером <***> регион на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

<адрес> (2312) без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, Дроздов ФИО9. обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № находилось на законных основаниях во владении его дочери Дроздовой ФИО10 что подтверждается договором о безвозмездном пользовании автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Дроздов ФИО11. не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административной комиссии при АМО <адрес> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО3 ФИО12. принадлежит транспортное средство марки «НИССАН ТИИДА» с государственным номером <***> регион.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов Дроздов ФИО13., в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «НИССАН ТИИДА» с государственным номером <***> регион на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

<адрес> (2312) без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дроздов ФИО14 как собственник транспортного средства, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина ФИО3 ФИО15. заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о невозможности управления транспортным средством не влекут освобождение от административной ответственности, и направлены на уход от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

В материалы дела не представлен полис ОСАГО, подтверждающий, что Дроздов ФИО16. не допущен к управлению транспортным средством. Кроме того, ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО3 ФИО17. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2308963 от

ДД.ММ.ГГГГ г., которым Дроздов ФИО18 привлечен к

административной ответственности по ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ оставить без

изменения, а жалобу ФИО3 ФИО19. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

ФИО2