Дело № 2-1885/2025

УИД 67RS0001-01-2025-002831-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Каймович М.Е., при секретаре судебного заседания Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2. В обоснование указала, что она является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возникла необходимость оформления документов на права наследства, однако она обнаружила несовпадение в написании фамилии, так свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО2, в свидетельстве о заключении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия ФИО3. Вместе с тем в справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО3, согласно свидетельства о рождении ФИО5 указаны родители ФИО7 и ФИО2, согласно записи актов гражданского состояния у ФИО1 до заключения брака девичья фамилия - ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - Управление ЗАГС Администрации г. Смоленска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, согласно которого против удовлетворения заявления не возражало, ходатайствовало о рассмотрении заявления без его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 (девичья фамилия ФИО4) Н.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 29).

Согласно записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № родителями ФИО5 являются ФИО7 и ФИО2 (л.д. 11, 27).

Записью акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после заключения брака ФИО5 приобрела фамилию мужа - Лалеко (л.д. 12, 25).

В свидетельстве о заключении брака ФИО7 и ФИО3 (девичья фамилия ФИО4) Н.Н., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, фамилии указаны как «Галаев» и «ФИО3» (л.д. 14)

Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2, о чем составлена актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 34).

По запросу суда УМВД России по г. Смоленску представил заявления по форме №1 П на имя ФИО1, согласно которого в пункте 6 указаны родители ФИО7 и ФИО2 (л.д. 50), на имя ФИО2, согласно которого в пункте 1 фамилия заявителя указана как ФИО3 (л.д. 54).

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству из Смоленской областной нотариальной палаты запрошена копия наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно поступившему ответу Смоленской областной нотариальной палаты Кардымовского нотариального округа Смоленской области, в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д. 32-36).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт того, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлено во вне судебном порядке, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Каймович