К делу №2-368/25 (№2-3416/24)
УИД 23RS0050-01-2024-004352-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 05 февраля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Д.,
при секретаре Сытник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, площадью1696 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Крымском РОСП находятся материалы исполнительного производства 172740/23/23046-ИП от 27.06.2013г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Темрюкским районным судом о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МАКТРЕН-НАФТА» материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40 466 211 рублей.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью1696 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Другого имущества для погашения задолженности должник не предоставил.
До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам с учетом вынесенного исполнительского сбора составляет 34 002 054,80 руб.
Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
Судебный пристав - исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, об уважительной причине неявки сведения не представила.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ООО «МАКТРЕН-НАФТА» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Крымском РОСП находятся материалы исполнительного производства 172740/23/23046-ИП от 27.06.2013г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Темрюкским районным судом о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МАКТРЕН-НАФТА» материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40 466 211 рублей.
До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам с учетом вынесенного исполнительского сбора составляет 34 002 054,80 руб.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» -согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве
В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п.1 ст.68-ФЗ № «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В обоснование своих требований судебный пристав - исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 указывает, что в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с 2912.2015 г. не является правообладателем земельного участка, площадью 1696 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Принимая во внимание вышеизложенное, указанные требования законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Крымского РОСП УФССП поКраснодарскому краю отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2025 года.