№ 5-705/25
50RS0005-01-2025-007776-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
ул. Пушкинская, д. 1.
29 сентября 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Острицкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
Острицкий ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» в составе: мл. сержанта полиции ФИО3 и мл. сержанта полиции ФИО4 в ходе отработки полученной информации, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 40 мин. по адресу: адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был причастен к данному происшествию.
Сотрудники полиции представившись, разъяснив цель и причину обращения, а также уведомив ФИО1 о вхождении ими в данную квартиру на основании применения права, предусмотренного ст. 15 ФЗ п. 1,2,3 ч. 3 «О полиции», для установления обстоятельств происшедшего, указанного в сообщении КУСП - №, потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России «Дмитровское», с целью дальнейших разбирательств (КУСП- №). На что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» мл. сержантом полиции ФИО3 около 00 час. 31 мин. от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России «Дмитровское» поступила информация, зарегистрированная в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя мужчина в состоянии алкогольного опьянения, звонит много раз, ругается матом, говорит, что теракт в <адрес> УВД. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной информации около 00 час. 40 мин., они прибыли по адресу: <адрес> открыл неизвестный им гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) и мог быть причастен к ранее полученной информации (КУСП - №). Представившись, разъяснив цель и причину обращения, а также уведомив гражданина, о вхождении ими��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???????????��??????????????h��??????????????h?�???????????�?????????�????????????�????????�????????????????????�?j�???????????????????????????H?H??????????H?H????????????H?H????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������������������������������������������������������������???a?????�????????~?????????�?a??~ ?????�?a??~?�????????????????a?a????�???????????�?a?a?????�?�?�?�?�?�?�?�…�����?������h�����?������u�����?������B���������� ?????????????�?????????? ????+??????? ?????????????�??????????????z?? ?????�?????�?�?�?�?�?�???0???%?0?????????5?????????�??��??��??��??��??��??�????????????(??????????(???????�?????�??~
-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;
-данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,622 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
- карточкой, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; - и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает данные личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления, и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Острицкого ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья