Дело №2-369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 августа 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что 20.08.2015 между Банком СОЮЗ (АО) и А.А.ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 980 000 рублей. Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.11.2017 договор расторгнут, с А.А.ФИО2 взыскана задолженность по договору и обращено взыскание на транспортное средство Mercedes-Benz С 200 идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, установлен способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 855 000,00 рублей с учетом НДС. В ходе исполнительного производства было установлено, что новым собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО), является Ответчик - ФИО16. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО16, автотранспортное средство Mercedes-Benz С 200, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 20.08.2015, заключенному с ФИО3 А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», и взыскать с ФИО16 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец Банк Союз (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО16, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором иск не признал, указав, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства. Спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 23.10.2020. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось. Он приобрел данный автомобиль у ФИО17, который в свою очередь приобрел его 12.09.2020. Реестр уведомлений о залоге создан еще 01.07.2014, а сведения о залоге на спорный автомобиль не были внесены в реестр.

Вместе с автомобилем марки Mercedes-Benz С200, (VIN) № продавцом ФИО4 Р.Ш. был передан и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, который не содержал никаких сведений о наличии залога или иного обременения. Автомобиль беспрепятственно был поставлен на учет в органах ГИБДД.

Ни при покупке, ни при регистрации автомобиля в РЭП ОГИБДД УМВД по Ленинскому городскому округу Московской области не было выявлено никаких ограничений, обременений на автомобиль марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №.

Таким образом, на момент возмездного приобретения и последующего добросовестного владения автомобилем марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №, он не обладал никакой информацией, не знал и не мог знать о спорности и неправомерности отчуждения автомобиля первоначальным собственником.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вместе с тем, на момент обращения в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Банка СОЮЗ (АО) он не является собственником указанного транспортного средства марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №.

Согласно справки начальника РЭО ОГИБДД УМВД по Ленинскому городскому округу Московской области от 16.06.2022 указанное транспортное средство снято с учета 16.06.2022.

Просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что 20.08.2015 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО5 А.А. заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 980 000.00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 А.А. обязательств по кредитному договору от 20.08.2015 № 01/0017/15-АКУ65 Банк СОЮЗ(АО) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.11.2017 заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО7 А.А., ФИО8 А.А. удовлетворены и постановлено:

Взыскать с ФИО9 А.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) <***> от 20.08.2015 в размере 944 515 рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления- оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачи его в залог Банку СОЮЗ(АО) <***> от 20.08.2015.

Обратить взыскание на транспортное средство Mercedes-Benz С 200 идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 855 000,00 рублей с учетом НДС.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 разъяснено заочное решение Первомайского районного суда Краснодара от 27.11.2017 с указанием в резолютивной части о принадлежности транспортного средства ФИО10.

Судом установлено, что ФИО16 приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от 23.10.2020 у ФИО12, который в свою очередь приобрел его 12.09.2020.

Вместе с автомобилем марки Mercedes-Benz С200, (VIN) № продавцом ФИО11 Р.Ш. покупателю ФИО16 был передан и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, который не содержал никаких сведений о наличии залога или иного обременения.

При регистрации автомобиля в РЭП ОГИБДД УМВД по Ленинскому городскому округу Московской области не было выявлено никаких ограничений, обременений на автомобиль марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ФИО16 на момент возмездного приобретения и последующего владения автомобилем марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №, знал или должен был знать о спорности и неправомерности отчуждения автомобиля первоначальным собственником.

Вместе с тем, судом установлено, что с 16.06.2022 года, т.е. на момент обращения истца в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО16 не является собственником указанного транспортного средства марки Mercedes-Benz С200, (VIN) №.

По договору купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022 ФИО16 продал автотранспортное средство Mercedes-Benz С 200, идентификационный номер (VIN) № ФИО13 (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022, справкой начальника РЭО ОГИБДД УМВД по Ленинскому городскому округу Московской области от 16.06.2022 и письмом начальника ОМВД России по Кумторкалинскому району Республики Дагестан от 29.07.2022.

Таким образом, ФИО16 является ненадлежащим ответчиком по иску Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство Mercedes-Benz С 200, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 20.08.2015, заключенному с ФИО14 А.А., и взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых истцом суду не представлено, суд находит исковые требования необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО16, автотранспортное средство Mercedes-Benz С 200, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 20.08.2015, заключенному с ФИО15 А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», и взыскании с ФИО16 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов