Дело № 2-197/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000177-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по РТ), в котором просит суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что в период времени с декабря 2023 года по декабрь 2024 года она находилась на иждивении своего сожителя (бывшего супруга) ФИО2, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик. Истец ФИО1 с ФИО2 всю жизнь проживали вместе и вели совместное хозяйство, дважды между ними был заключен и расторгнут брак. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку с 2014 года истец является пенсионеркой по возрасту, то единственным источником её дохода является пенсия в размере около 18 000 рублей, при этом бывший супруг ФИО2 при жизни предоставлял ей регулярную материальную помощь, при заключении в августе 2024 года контракта на участие в специальной военной операции все полученные денежные средства он также передал ей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для реализации её права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, а также дети истца – ФИО3, ФИО5

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении исковых требований, в последнее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по РТ в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду в электронном виде отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска при наличии к тому законных оснований и просила рассмотреть дело без её участия.

Ознакомившись с доведённой до сведения позицией сторон и третьих лиц, допросив свидетеля ФИО6, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствие с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к членам семьи военнослужащего могут быть отнесены другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, если они вселены военнослужащим в качестве членов семьи и, в отдельных случаях, ведут общее хозяйство. К таким лицам относятся, например, признанные в судебном порядке членами семьи бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы как самого военнослужащего, так и членов его семьи, а также лицо, проживающее совместно с военнослужащим без регистрации брака.

Судом установлено, что брак между истцом ФИО1 и ФИО2 заключался дважды, первый в 1995 году и был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, второй заключен в 2006 году, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что третье лицо ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: ФИО2 и истец ФИО1

Согласно свидетельству о рождении третье лицо ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: ФИО2 и истец ФИО1

Содержанием свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан <адрес>.

Из извещения военного комиссара <адрес>, Бавлинского и <адрес>ов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матрос ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии истца ФИО1 составляет 18 815 рублей 58 копеек.

Как явствует из банковского чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевел на счёт истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Цель перевода указана как дарение супругу или близкому родственнику.

Изучением выписки по платежному счёту истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёл ей денежные средства в размере 20 000 рублей.

Изучением полученных судом от ответчика сведений установлено, что ФИО2 был трудоустроен с ноября 2022 года по июнь 2023 года включительно в МКП БМР «Водоканал», за указанный период размер его заработной платы составил 167 327 рублей 59 копеек; также с января 2022 года по август 2024 года он был трудоустроен в ООО «Бавлинский мукомольный комбинат», за указанный период размер его заработной платы составил 274 224 рубля 70 копеек. Также из этих сведений следует, что размер страховой пенсии истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 201 рубль 57 копеек.

Как следует из паспорта серии 92 08 №, выданного истцу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>-А, <адрес> сожительницей и ребёнком.

Свидетель О.В.В. в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства, показав, что как житель указанного многоквартирного жилого дома неоднократно видел супругов Х-ных, проживающих в одной квартире, вплоть до поступления ФИО2 на военную службу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено и установлено, что истец ФИО1 и погибший ФИО2 дважды заключали брак и дважды его расторгали. В период брака у них родились совместные дети. Однако на дату смерти ФИО2 они не состояли в зарегистрированном браке, вместе с тем проживали вместе и вели общее хозяйство. Судом установлено, что ФИО2 оказывалась регулярная материальная помощь истцу ФИО1, которая являлась для заявителя, наряду с получаемой пенсией по старости, постоянным и основным источником средств к существованию. Указанное является основанием для удовлетворения иска ФИО1, поскольку подтвердить в ином порядке факт нахождения на иждивении военнослужащего заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Установить факт нахождения ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов