Решение по делу № 2-2521/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2521/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002204-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № от 14.11.2012 (далее по тексту также кредитный договор).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 (далее по тексту также договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 14.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в 118.748 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании судебного постановления № от 03.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины, всего взыскано 120.536 руб. 30 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена ответчиком истцу в полном объеме 23.05.2019.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 110.587 руб. 90 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 25658 руб. 80 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 23.05.2019 в размере 10098 руб. 16 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.;

указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик по делу ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.11.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 14.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в 118.748 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании судебного постановления № 2-2446/2017 от 03.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины, всего взыскано 120.536 руб. 30 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена ответчиком истцу в полном объеме 23.05.2019.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В этой связи, истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за определенные периоды.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 110.587 руб. 90 коп.;

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК и в порядке ст. 395 ГК РФ за все периоды, заявленные истцом в иске, судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 110.587 руб. 90 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 25658 руб. 80 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 23.05.2019 в размере 10098 руб. 16 коп.

В резолютивной части решения суд также указывает на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты по кредитному договору № от 14.11.2012 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.05.2019 в размере 110.587 руб. 90 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 25658 руб. 80 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2017 по 23.05.2019 в размере 10098 руб. 16 коп.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего взыскать 150.555 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.