Дело №2а-5706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

В производстве Орджоникидзевского РОСП г. Уфы находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 09.06.2023г. и

возвращение взыскателю исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со ст. 13 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление № об отказе в прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что доводы заявителя являются необоснованными и оснований для прекращения исполнительного производства, согласно ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - нет. Считает, что данное постановление является необоснованным и незаконным, вследствие чего подлежит отмене по следующим основаниям. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что в исполнительном листе от 26.02.2015г. № № и в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве должника указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., а постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. Таким образом, в числе обязательных реквизитов является дата рождения должника. Если исполнительный документ содержит ошибку, то суд должен выдать новый исполнительный лист, а документ, содержащий неверные данные, подлежит уничтожению установленным образом. В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение, а именно, несоответствие требования, предъявляемые к исполнительным документам, исполнительное производство подлежит прекращению, а исполнительный документ возвращается взыскателю, как несоответствующий требованиям, в виду его ничтожности. Так же в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что судебный пристав - исполнитель ФИО3, вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства, до выяснения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Однако, у судебного пристава - исполнителя не было оснований для приостановки исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. была подана жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ. Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 вынесла постановление № об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, ссылаясь на то, что допущение описок, арифметических ошибок не влечет ничтожности исполнительного листа, и действия судебного пристава-исполнителя признает правомерны. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения взыскателю исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со ст. 13 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4- судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ лейтенант внутренней службы ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на его необоснованность.

Административные ответчики заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, ведущий судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ГК «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы в размере 11 205 105,00 рублей.

С постановлением о возбуждении должник посредством ЕПГУ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 67,68,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; обращения взыскания на заработную плату по месту работы; ограничен в выезде из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю к 10.00 ч ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу: <адрес> по результатам которого установлено, что по адресу ФИО1 не проживает, продали квартиру примерно 9 лет назад. На данный момент проживает семья Л-вых.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление посредством ЕПГУ получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ поступила жалоба ФИО1 на постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки данная жалоба рассмотрена, постановлено: “На исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО1 в пользу Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного судом Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по делу №. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете единого портала государственных услуг, в срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, в связи с чем, к должнику применена мера принудительного исполнения в видео ограничения на выезд за пределы РФ».

ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю к 11.00 ч ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление должника о прекращении исполнительного производства ввиду того, что в ИД неверно указана дата рождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено данное заявление, отказано в удовлетворении требовании ФИО1 в связи с тем, что не имеется основании для прекращения ИП согласно ст.43 ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении ИП, действия совершенные в рамках ИП.

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Орджоникидзевский районный суд ос исправлении описки в части даты рождения должника.

05.09.2023г. судьей Орджоникидзевского райсуда г. Уфы в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы направлен запрос о возврате исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым судом установлено, что на основании решения Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО6 в размере <данные изъяты>. Как следует из сведений в исполнительном листе неверно указаны сведения об ответчике, а именно указана дата рождения ответчика 28.08.1974г.р., однако согласно паспортным данным дата рождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в связи с отзывом по требованию суда.

Постановление об окончании исполнительного производства ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В данном случае, все действия судебного пристава соответствовали закону, в настоящее время исполнительный лист возвращен по требованию суда, соответственно со стороны ответчика нарушений прав административного истца допущено не было, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействий) административного ответчика, с обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения взыскателю исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со ст. 13 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова