Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и
о применении принудительных мер медицинского характера
... ... года
... районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Ш.Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора М.Н.В.,
законного представителя А.С.А.,
защитника в лице адвоката С.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
Х.А.Ю., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого,
которому вменяется совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных уголовным законом ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х.А.Ю.., лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Он же совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Предусмотренные уголовным законом общественно-опасные деяния совершены Х.А.Ю.. при следующих обстоятельствах.
Х.А.Ю.. осужденный ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к ... годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и освобожденный ... из ФКУ ИК... УФСИН России по ... по отбытии срока наказания, в связи с чем являясь лицом, в отношении которого ... на основании решения ... районного суда ... Республики в соответствии с Федеральным законом от ... ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, в период времени с ... до ... после отбытия наказания из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... должен был прибыть по адресу: ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по ...
Так, ... при освобождении из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Республики администрацией исправительного учреждения Х.А.Ю.., под личную роспись была разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись было вручено предписание ... от ..., в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничениях, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке лица на административный учет в ОМВД России по городскому округу ..., по адресу: ..., не позднее ..., а также разъяснена уголовная ответственность за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора.
В тот же день, Х.А.Ю.. предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей постоянной регистрации: ... Однако, сразу после освобождения, у Х.А.Ю. находившегося на железнодорожном вокзале и опоздавшего на поезд от стации «... ... Республики до вокзала «... возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не намереваясь прибывать по месту регистрации и исполнять решение суда об административном надзоре, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре.
Осуществляя свои намерения, направленные на совершение деяния, запрещенного уголовным законом, Х.А.Ю.. с ..., после освобождения из исправительного учреждения, стал проживать на территории ..., а также в ... ... Республики, по разным адресам, тем самым умышленно не встав на административной учет - надзор в ОМВД России по городскому округу ..., а также в ином отделе полиции по фактическому месту пребывания, и не намереваясь исполнять решение суда об административном надзоре, намереваясь в дальнейшем избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре.
Продолжая осуществлять свои намерения, направленные на совершение деяния, запрещенного уголовным законом, в период времени с ... по ..., Х.А.Ю.. достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения, по отбытию срока наказания за ранее совершенные преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет, имея при этом возможность явиться в правоохранительные органы на территории ... Республики по месту своего нахождения, с целью исполнения решения суда по месту пребывания, мер к этому не принял и умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административных ограничений или ограничений указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, уклонялся от исполнения решения Завьяловского районного суда ... Республики от ... об установлении административного надзора сроком на ...
Однако, преступная деятельность Х.А.Ю.. по уклонению от административного надзора была пресечена сотрудниками полиции ... и ... Х.А.Ю.. был доставлен в ОМВД России по г.о. ... в целях последующего установления контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного Х.А.Ю. судом административных ограничений.
Он же, ... примерно в ... минут, находился у себя по месту своего проживания, по адресу: ... где также находился его отец Х.А.Ю.. В указанное время у Х.А.Ю.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Х.Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, с целью запугивания Х.А.Ю. в правую руку взял нож хозяйственно-бытового назначения, и использовать его в качестве орудия устрашения подошел к Х.А.Ю. находившемуся на кровати в комнате (зале) квартиры. Далее осуществляя свои намерения, направленные на совершение деяния, запрещенного уголовным законом, Х.А.Ю. в указанное выше время и в указанном месте, имея агрессивный и злобный вид, с целью запугивания Х.А.Ю. находясь в непосредственной близости от последнего, склонился и стал замахиваться правой рукой, в которой находился нож над головой Х.А.Ю.., при этом говоря: «Это моя квартира и я все равно тебя убью». Слова Х.А.Ю.. Х.Ю.А.. воспринял как действительную и реальную угрозу убийством, в свой адрес, так как в момент высказывания данной угрозы Х.А.Ю.. находился в непосредственной близости от него в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен, замахивался ножом над головой Х.А.Ю.., в связи с чем мог осуществить высказанные угрозы. Испугавшись угрозы Х.А.Ю.. и опасаясь за свою жизнь, желая прекратить противоправные действия, Х.Ю.А. выхватил у Х.А.Ю. указанный нож, после чего выбежал из комнаты в кухню данной квартиры, где спрятал указанный нож и сообщил о случившемся в полицию.
Лицо, совершившие деяния, запрещённые уголовным законом Х.А.Ю.. в судебное заседание не доставлен, по причине того, что находится на лечении в медицинском учреждении.
Законный представитель А.С.И. главный юрисконсульт Министерства социального развития ... Окружного управления социального развития ... в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно, при решении вопроса о применении мер медицинского характера в отношении Х.А.Ю.. полагается на усмотрение суда.
Защитник адвокат С.Т.А. поддержала постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Х.А.Ю.
Совершение Х.А.Ю. запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля К.С.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что она проходит службу в ОМВД России по г... в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ... ей на исполнение поступило сообщение о том, что ... ФКУ ИК... УФСИН России по У.Р.Х. освободился У.Р.Х.А.Ю., который после освобождения должен проследовать к месту выбранного им жительства, а именно ..., .... В ИК ему был выдан билет на железнодорожный транспорт от станции ... ... до вокзала «...». ... Завьяловским районным судом ... было принято решение об установлении административного надзора в отношении Х.А.Ю. В связи с этим последнему были установлены ограничения: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Согласно полученному из ИК-... предписания Х.А.Ю.. должен прибыть к избранному месту жительства не позднее ... и обязан явиться в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства, которым является ОМВД России по ... и встать на учет. Однако, с ... по ... Х.А.Ю. не явился. Ей было дано задание участковому уполномоченному полиции Ш.Д.А. о проверке Х.А.Ю. по месту жительства. ... при проверке по месту жительства Х.А.Ю. отсутствовал, его отец Х.А.Ю. пояснил, что с того времени как сына посадили в тюрьму и по настоящее время, он его не видел, на связь с ним он не выходил, где находится Х.А.Ю. ему не известно. Также Х.А.Ю. не видели и соседи. Так как в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ... Х.А.Ю. не прибыл к указанному месту жительства, место нахождение последнего было не известно, на последнего заведено КНД «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его». ... Х.А.Ю. был обнаружен в ... в ... и ... доставлен в ОМВД России по г.о. .... От Х.А.Ю.. было получено объяснение, из которого следует, что после освобождения, последний употребил спиртное, в связи с чем прибыл на железнодорожный вокзал с опозданием и поезд на который ему в ИК был выдан билет уехал, и он решил остаться в Удмуртии, где стал употреблять спиртное с неизвестными ему лицами. В дежурную часть ОМВД России «... о том, что в отношении него установлен административный надзор и то, что он остался в ... Х.А.Ю.. не сообщал. О том, что он обязан явиться в полицию он знал, так как подписывал в ИК-... предписание и ему была разъяснена статья 314.1 УК РФ. Уважительную причину о том, что он не прибыл в определенный администрацией ФКУ ИК-... срок, и не явился на постановку на учет, Х.А.Ю.. не указал, а сослался лишь на то, что у него не было денег на дорогу. Согласно полученных документов Х.А.Ю. была оказана материальная помощь в размере ... рублей, деньги на проезд в сумме ... рублей и личные деньги в сумме ... рублей. Также ею был произведен запрос в ОУР с целью проверки по базам на предмет приобретался ли билет на транспорт на имя Х.А.Ю. От ОУР был получен ответ, что Х.А.Ю.. ... был приобретен билет на поезд от ... края до вокзала ... (т....).
Показаниями свидетеля Х.Ю.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., .... По данному адресу зарегистрирован его сын Х.А.Ю., который был осужден за совершение преступления – убийство и отбывал наказание в местах лишения свободы в .... ... к нему приезжал участковый уполномоченный полиции и брал с него объяснение по факту того, прибыл ли Х.А.Ю. домой или нет, он сообщил, что Х.А.Ю. еще не приехал после освобождения. Участковый спросил, где может находиться сын, он сказал, что ему не известно, связь с ним он не поддерживает. Участковый сказал, что в отношении Х.А.Ю. установлен административный надзор, и Х.А.Ю. должен был после освобождения прибыть по месту регистрации и встать на учет в полиции. Где мог находиться Х.А.Ю. ему не известно, связи с ним у него не было. ... сын приехал домой и сказал, что был в ОМВД г.о. ... и встал на административный учет, где находился до этого дня Х.А.Ю., ничего ему не рассказывал (т....).Показаниями свидетелей Р.Н.Ю. и У.Е.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию, о том, что они проживают по соседству с У.Р.Х., Х.А.Ю. они не видели с тех пор, как он отправился отбывать наказание за убийство (т....).
Показаниями потерпевшего Х.Ю.А.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он проживает по адресу: ..., г.о. ..., ..., совместно со своим сыном Х.А.Ю., который недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. После освобождения у сына начались проблемы с психикой, сын стал вести себя неадекватно. Он знает, что в отношении Х.А.Ю. было возбуждено уголовное дело, так как после освобождения Х.А.Ю. не явился в ОМВД России по г.о. ..., для постановки на учет. В конце марта или начале апреля Х.А.Ю. приехал домой, после проведения экспертизы. ... примерно ...., находясь дома, Х.А.Ю. стал вести себя неадекватно, кричал что «Это его квартира и он все-равно убью!», но он не стал обращать на Х.А.Ю. внимание, подумав, что сын снова чудит и лег на свою кровать. В какой-то момент он почувствовал, что рядом с ним кто-то находится. Открыв глаза он увидел рядом с собой Х.А.Ю., который склонившись над ним, стал замахиваться над его головой, находящимся в руке ножом. В этот момент он понял, что слова Х.А.Ю. были не шуткой и настроен Х.А.Ю. серьезно. В глазах Х.А.Ю. была видна злость, о взгляд был бешенным, на губах пенилась слюна. Он понимал, что Х.А.Ю. ранее был судим за убийство и ему стало очень страшно. Встать с дивана он не мог, так как сын был на близком расстоянии от него. Он спокойно просил Х.А.Ю. успокоиться и положить нож, но тот постоянно повторял, что убьет его. В какой-то момент Х.А.Ю. отвлекся на собаку, которая проживает у них в квартире и в этот момент он выхватил нож из руки Х.А.Ю. и вскочив с дивана выбежал из комнаты, где на кухне спрятал нож. Ему было страшно выходить, ведь не известно, что можно еще было ожидать от Х.А.Ю.. На кухне он позвонил участковому, которому по приезду написал заявление. Угрозу Х.А.Ю. он воспринял реально, так как в момент угрозы Х.А.Ю. находился в не адекватном состоянии, был агрессивен, зол, физически сильнее его и мог спокойно его зарезать. В квартире никого кроме них не было и оттащить Х.А.Ю. от него было некому, а убежать он не мог, так как лежал на диване и в силу своего возраста быстро встать и справиться бы с Х.А.Ю. не смог. Находиться с Х.А.Ю. в одной квартире он боится (т....).
Показаниями свидетеля Ш.С.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что он проживает по адресу ..., г.о. ... .... Напротив его дома, расположен ... его окна и балкон выходят на него. ... примерно в ... мин., он вышел на балкон покурить и услышал, как из открытой двери балкона, расположенного в доме на против, из квартиры, где проживают У.Р.Х.: отец и сын, доносятся громкие крики. Прислушавшись, он узнал голос Х.А.Ю., который кричал: «Все равно тебя убью и квартира будет моя!». Также был слышен голос Х.А.Ю., который просил Х.А.Ю. успокоиться и положить нож. Так как окна были занавешены шторами, то была видно только тень Х.А.Ю., который держал в руке, предмет похожий на нож. После этого в какой-то момент тень Х.А.Ю. исчезла, и стало тихо. Ранее Х.А.Ю. был неоднократно судим за убийства (т....).
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Х.Ю.А. свидетелей Ш.С.С., К.С.С., Р.Н.Ю., У.Е.А., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на факт доказанности событий деяний, запрещенных уголовным законом, и совершения указанных деяний Х.А.Ю. и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Х.А.Ю.
Также факт совершения Х.А.Ю. запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что согласно поступившей информации из ФКУ ИК-... УФСИН России по У.Р.Х. установлено, что Х.А.Ю.. ... освободился по отбытию наказания и убыл по адресу: ... .... После освобождения из мест лишения свободы ... гр. Х.А.Ю.. до ... должен был прибыть по адресу: ..., ..., ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.о. .... В определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ... гр. Х.А.Ю.. не прибыл по избранному месту жительства (т....);
решением ... районного суда ... от ..., согласно которого в отношении Х.А.Ю., ... г.р., освобождаемого из мест лишения свободы ... по адресу ..., был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены в отношении Х.А.Ю. административные ограничения (т....);
предписание ......, согласно которого осуждённому Х.А.Ю.. в отношении которого решением ... районного суда ... от ... установлен административный надзор сроком на ... лет, обязан прибыть не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учете в ОМВД России по г.о. ...; ... .... Х.А.Ю.., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т....);
копией справки об освобождении ..., согласно которой Х.А.Ю.. отбывал наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... с ... по ... (т...);
заявлением Х.Ю.А.. от ..., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына Х.А.Ю., ... г.р., который находясь по адресу: ... – ... около ... минут угрожал его убить, в связи с чем он испугался за свою жизнь и здоровье и воспринял угрозу как реальную (т....);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ..., расположенная на втором этаже первого подъезда ... г.о. .... Участвующий в осмотре Х.Ю.А. пояснил, что его сын – Х.А.Ю.. стоял между столом и диваном и угрожал ему убийством при помощи ножа (т....);
заключением эксперта ...-/... от ..., согласно которого нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию (т....);
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является нож (т....).
Оценив исследованные в суде доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, суд находит их достаточными для установления фактов совершения Х.А.Ю.. запрещенных уголовным законом деяний.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что Х.А.Ю. совершил запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключениям стационарной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (т....) и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (т....), у Х.А.Ю.. обнаруживаются признаки деменции в связи с неуточненными заболеваниями (F ... по МКБ ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации об отсутствии у подэкспертного на протяжение жизни каких-либо психотических состояний, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству вплоть до массивной алкоголизации в ... года и развития делирия в результате отмены приема алкоголя в ... года. Указанный выше диагноз подтверждается заключениями судебнопсихиатрических экспертиз, проведённых ранее, а также и результатами настоящего судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного грубые интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые нарушения в виде примитивности суждений, сугубо конкретного, непродуктивного мышления, грубыми нарушениями памяти с нарушением ориентировки в окружающем, времени, месте, эмоциональной бедности, однообразности, ограничением сферы интересов и ценностей, сугубо бытовыми и физиологическими потребностями, а также нарушение критических и прогностических способностей. Степень интеллектуально-местических и эмоционально-волевых расстройств у Х.А.Ю. выражена столь значительно, что лишала его в полной мере в момент совершения инкриминируемых ему деяний и лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.А.Ю.. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Х.А.Ю.. страдает психическим расстройством, связанным с опасностью для себя и других лиц, либо опасностью в причинении иного существенного вреда, и в настоящее время нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа на основании п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Оценив указанные заключения, суд соглашается с их выводами, поскольку экспертизы проведены компетентной экспертной комиссией, члены которой предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и их выводы не противоречат исследованным в суде доказательствам.
Принимая во внимание, что по заключениям судебно-психиатрических экспертиз Х.А.Ю.. признан лицом, страдающим психическим расстройством, в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и по своему психическому состоянию может представлять опасность для себя или других лиц, суд приходит к выводу, что Х.А.Ю.. совершил деяния, предусмотренные ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости, в связи с чем, суд считает, что Х.А.Ю.., подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ.
В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
При определении вида принудительной меры медицинского характера, предусмотренной ст. 99 УК РФ, суд учитывает характер и степень психического расстройства, которым страдает Х.А.Ю.
Также суд принимает во внимание, что с учетом имеющихся у Х.А.Ю.. психических расстройств, определяющих его поведение; снижения критики к своему состоянию и содеянному, Х.А.Ю.. представляет опасность для себя и других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом заключений комиссии экспертов, рекомендовавших направить Х.А.Ю. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, а также других собранных по делу доказательств, суд на основании п. «б» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 101 УК РФ считает необходимым назначить Х.А.Ю.. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить Х.А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ, за совершение им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ назначить Х.А.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Х.А.Ю.. не избиралась.
Вещественное доказательство – нож – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение ... суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также вручения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Борзов