Решение по делу № 2-1182/2022 от 05.09.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

5 сентября 2022 года Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 114368 рублей 73 копейки, государственной пошлины в сумме 3487 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 114368 рублей 73 копейки, государственной пошлины в сумме 3487 рублей 38 копеек.

Как основание иска истец указал, что ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в соответствии с условиями договора о процентах, сроке возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования по указанному договору истцу, то есть ООО «АйДи Коллект».

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав требований) в размере 114368 рублей 73 копейки (из которых 56413,48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35766,52 рублей – сумма задолженности по процентам, 22188,73 рублей – сумма задолженности по штрафам), просит также взыскать государственную пошлину в сумме 3487 рублей 38 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть иск в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, анкетой (л.д. 9, 14-15), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 10-11), расчетом задолженности (л.д. 17), договором уступки прав требования (л.д. 18-19), приложением к договору цессии (л.д. 8 оборот), уведомлением ответчика о договоре цессии (л.д. 8), подтверждается, что ответчик заключил с ООО МК «МигКредит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в соответствии с условиями договора о процентах, сроке возврата.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав требований) в размере 114368 рублей 73 копейки (из которых 56413,48 рублей– сумма задолженности по основному долгу, 35766,52 рублей – сумма задолженности по процентам, 22188,73 рублей – сумма задолженности по штрафам).

Исследованными доказательствами размер основного долга и по процентам установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав требований) в размере 114368 рублей 73 копейки (из которых 56413,48 рублей– сумма задолженности по основному долгу, 35766,52 рублей – сумма задолженности по процентам, 22188,73 рублей – сумма задолженности по штрафам), и, государственную пошлину в сумме 3487 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение08.10.2022