УИД 77RS0009-02-2023-003534-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3325/2022 по иску ФИО1 к Пичиневскому фио о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №16032022 от 16.03.2022 в размере сумма; задолженность по договору займа №19052022 от 19.05.2022 в размере сумма; задолженность по договору займа №16052022 от 16.05.2022 в размере сумма; неустойку за период с 06.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма по договору займа №16032022 от 16.03.2022 и за период с 02.03.2023 и по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №16032022 от 16.03.2022 г.; неустойку за период с 03.06.2022 по 01.03.2023г. в размере сумма по договору займа №19052022 от 19.05.2022 и за период с 02.03.2023 и по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №19052022 от 19.05.2022; неустойку за период с 31.05.2022 по 01.03.2023г. размере сумма по договору займа №16052022 от 16.05.2022 и за период с 02.03.2023 и по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №16052022 от 16.05.2022; проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма по договору займа №19052022 от 19.05.2022 и за период с 02.03.2023 г. по фактическую дату оплаты долга из расчета 5% годовых на сумму долга (сумма) по договору займа №19052022 от 19.05.2022 г.; проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2022 г. по 01.03.2023г. в размере сумма по договору займа №16052022 от 16.05.2022 и за период с 02.03.2023 г. по фактическую дату оплаты долга из расчета 5% годовых на сумму долга (сумма) по договору займа №16052022 от 16.05.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что между ФИО1 и фио были заключены договор займа №16032022 от 16.03.2022 на сумму сумма, договор займа №19052022 от 19.05.2022 на сумму сумма, договор займа №16052022 от 16.05.2022 на сумму сумма В подтверждение выдачи займа предоставлена расписка ответчиком о получении денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ...адрес в судебное заседание не вился, о месте и времени извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа №16032022 от 16.03.2022.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется принять и вернуть заимодавцу сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящем договором.
Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу не позднее 05.05.2022.
Согласно п. 2.4 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 0% годовых.
Как следует из п. 3.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.
В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком подписана расписка о получении наличными денежные средства от истца в размере сумма, ответчик обязался вернуть заем не позднее 05.05.2022.
Также, ФИО1 (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа №19052022 от 19.05.2022.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется принять и вернуть заимодавцу сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящем договором.
Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу не позднее 02.06.2022.
Согласно п. 2.4 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 5% годовых.
Как следует из п. 3.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.
В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком подписана расписка о получении наличными денежные средства от истца в размере сумма, ответчик обязался вернуть заем не позднее 02.06.2022.
Также, ФИО1 (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа №16052022 от 16.05.2022.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется принять и вернуть заимодавцу сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящем договором.
Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу не позднее 30.05.2022.
Согласно п. 2.4 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 5% годовых.
Как следует из п. 3.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.
В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком подписана расписка о получении наличными денежные средства от истца в размере сумма, ответчик обязался вернуть заем не позднее 30.05.2022.
Ответчиком не представлено доказательств возврата займа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
27.01.2023 года ответчику была отправлена претензия с требованием вернуть сумму долга и проценты, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 19.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма по договору займа №19052022 от 19.05.2022; процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2022 г. по 01.03.2023г. в размере сумма по договору займа №16052022 от 16.05.2022.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма по договору займа №16032022 от 16.03.2022; неустойки за период с 03.06.2022 по 01.03.2023г. в размере сумма по договору займа №19052022 от 19.05.2022; неустойки за период с 31.05.2022 по 01.03.2023 размере сумма по договору займа №16052022 от 16.05.2022
Суд расчеты истца о взыскании процентов и неустойка проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. С. не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки.
Так, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времен не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №16032022 от 16.03.2022; неустойки по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №19052022 от 19.05.2022; неустойки по фактическое исполнение обязательств по ставке 0,5% на сумму долга (сумма) по договору займа №16052022 от 16.05.2022; процентов по фактическую дату оплаты долга из расчета 5% годовых на сумму долга (сумма) по договору займа №19052022 от 19.05.2022; процентов по фактическую дату оплаты долга из расчета 5% годовых на сумму долга (сумма) по договору займа №16052022 от 16.05.2022, имеющейся на момент расчетного периода, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к Пичиневскому фио (паспортные данные) о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №16032022 от 16.03.2022, в размере сумма, неустойку за период с 06.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №19052022 от 19.05.2022, в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2022 по 01.03.2023 в размере сумма, неустойку за период с 03.06.2022 по 01.03.2023 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №16052022 от 16.05.2022, в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2022 г. по 01.03.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 31.05.2022 по 01.03.2023г. размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займом по договору займа №19052022 от 19.05.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 5% годовых, начиная с 02.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займом по договору займа №16052022 от 16.05.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 5% годовых, начиная с 02.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №16032022 от 16.03.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №19052022 от 19.05.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №16052022 от 16.05.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто