Дело № 2-190/2026

УИД 23RS0034-01-2025-002270-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 26 января 2026 года.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гержа Г.И.,

с участием:

прокурора Говоровой А.О.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением побоев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение вреда здоровью в связи с неправомерными действиями Ответчика, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обоснование своих требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинете 56 ОМВД России по Новокубанскому району, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе возникшего словесного конфликта, нанесла ФИО1 один удар правой рукой по лицу, т.е., осуществила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № . . . Новокубанского района по делу № . . . вынесено Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. От неправомерных действий Ответчика испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом, пояснила, что на нервной почве у нее обострились заболевания, в связи с чем вынуждена была проходить лечение.

Ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что ущерб в рамках уголовного дела возместила, по данному делу готова возместить моральный вред не больше 5000 рублей, поскольку работает в ПВЗ «ОЗОН» и получает заработную плату посменно в размере 1000 рублей в день, т.е. доход в среднем 25-27 тысяч рублей в месяц. Кроме этого имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который полностью находится на ее иждивении, считает, что сумма морального вреда в сумме 100 000 рублей сильно завышена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 13 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО1, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не квалифицирующиеся как вред здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОМВД России по Новокубанскому району, в присутствии сотрудников полиции нанесла один удар ладонью по лицу ФИО1, чем причинила ей физическую боль.

Таким образом, исходя из указанного постановления, ФИО2 нанесла ФИО1 один удар по лицу, однако данные действия не причинили вред здоровью последней.

С учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств вследствие причинения вреда, именно на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда, конкретных противоправных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. Обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

При этом, суд критически относится к доводам истца об ухудшении ее состояния здоровья в связи с неправомерными действиями ответчика, поскольку, несмотря на неоднократное разъяснение истцу обстоятельств, подлежащих доказыванию и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ее состоянием здоровья и перенесенными нравственными страданиями, в связи с нанесения ей ответчиком побоев. Более того, из представленных истцом медицинских документов <описание диагноза . . . > диагностированы ФИО1 еще в 2024 году, т.е. до событий ДД.ММ.ГГГГ (заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выписные эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, медицинские карты ЛДЦ Доктора ФИО3, протоколы инструментальных исследований).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий ФИО2, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не квалифицирующиеся как вред здоровью, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1064, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера перенесенных ею физических и нравственных страданий из-за причиненных в результате побоев телесных повреждений, наличия болезненного состояния в связи с полученными побоями, внутреннего дисбаланса, нарушении сна, чувством стыда. Суд учитывает также фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку удар по лицу был нанесен в кабинете здания ОМВД России по Новокубанскому району, в присутствии сотрудников полиции.

С учетом указанных обстоятельств, личности и материального положения ответчика, которая в настоящее время работает в ПВЗ «ОЗОН», имеет доход в виде оплаты за смену в размере 1000 рублей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации, подлежащей взысканию в сумме 15000 рублей.

Основания для освобождения ответчика от возмещения вреда, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, в судебном заседании не установлены.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно 3000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением побоев, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № . . .) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № . . . № . . .): компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; в возмещение судебных расходов - 3000 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.