Решение по делу № 2А-7514/2022 от 30.09.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-7514/2022

66RS0001-01-2022-007743-95

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению надлежащими условиями содержания под стражей, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 000 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. По мнению административного истца, условия содержания в исправительном учреждении являлись ненадлежащими, а именно: имело место нарушение норм санитарной площади, перелимит лиц, содержащихся совместно в камере, в связи с чем административный истец был лишен индивидуального спального места, восьмичасового сна; камеры плохо проветривались, искусственная вентиляция практически не работала, отдушина в стене забита пылью, практически все лица, содержавшиеся в камере, являлись курящими, летом в камере было очень душно, поскольку окна полностью не открывались; освещение было недостаточным, все помещение камеры освещалось одной лампой мощностью 60 Вт, освещение горело круглосуточно, окна были грязные, дневной свет не попадал в помещение, в камере была повышенная влажность, отчего стены были мокрыми, в углах образовывалась плесень, заключенные сушили свои вещи в камере; в больших количествах обитали насекомые и грызуны; в камере отсутствовали сантехнические условия, сливные бачки унитазов находились в неисправном состоянии, что не позволяло смыть нечистоты в канализацию, помещение туалета было очень маленьким, из-за перенаселенности камеры в туалет и к умывальнику возникали большие очереди; предметы первой необходимости и личной гигиены выдавали 1 раз в 3-4 месяца; постельные принадлежности выдавались в очень плохом состоянии; питание плохое, пища однообразная, качество ее приготовления низкое, свежие фрукты, овощи, сахар не выдавали, вместо мяса выдавали свиные кожу и кости, капуста, картофель и морковь выдавались в переваренном либо недоваренном состоянии, рыба предоставлялась в минимальном количестве низкого качества, хлеб всегда черный внутри непропеченный, из-за ненадлежащего питания у административного истца возникали проблемы с желудочно-кишечным трактом, за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области потерял в весе 7 килограммов; административному истцу предоставлялась возможность помыться 1 раз в неделю в течение 10 минут, при этом напор воды был слабый, часто во время мытья отключали горячую воду, стены душевой комнаты были покрыты налетом и грязью; медицинская помощь оказывалась неудовлетворительно, необходимых медикаментов не было, а выдаваемые медикаменты были просрочены, на прием к врачу сложно записаться, одновременно в камере содержались лица, имеющие заболевания туберкулез, гепатит, чесотку и ВИЧ-инфекцию, в связи с чем ФИО1 испытывал страх за свою жизнь и здоровье; кроме того, камеры не были оборудованы холодильником и телевизором.

Вышеуказанные ненадлежащие условия содержания причиняли ФИО1 моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1 000 000 руб.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что обратился в суд в 2022 году, поскольку ранее о нарушении своих прав ему не было известно.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 возражала против заявленных требований, указала, что документы, подтверждающие выдачу средств личной гигиены в 2013 году уничтожены за истечением срока хранения, также указала на пропуск ФИО1 срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО3 возражала против заявленных требований, указала, что доводы административного истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи являются неподтвержденными.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен электронной почтой 05 сентября 2022 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконными действия по содержанию его в ненадлежащих условиях под стражей, а также взыскать компенсацию связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в качестве уважительных причин указано на юридическую неграмотность и особое процессуальное положение, связанное с нахождением в местах лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд, с учетом особого процессуального положения административного истца, отсутствия юридического образования, находит его подлежащим удовлетворению. В связи с чем, суд находит заявление административных ответчиков о пропуске ФИО1 трехмесячного срока обращения в суд, подлежащим отклонению.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205, входит хозяйственное мыло (200 грамм в месяц), туалетное мыло (50 грамм в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 грамм в месяц), зубная щетка (1 штука на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 штук в месяц), туалетная бумага (25 метров в месяц).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 40 Приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Правила внутреннего распорядка), действующего в спорный период подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования в том числе: спальным местом; постельными принадлежностями; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью 3,8 м?, оборудованной 6 спальными местами.

Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области № за ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в камере от 2-7 человек.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что перелимит лиц, нарушение нормы санитарной площади в период содержания административного истца в камере имел место, в связи с чем суд удовлетворяет требования и признает незаконными действия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению ФИО1 надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения нормами санитарной площади 4 м? на 1 человека, индивидуальным спальным местом, восьмичасовым сном.

Согласно справке заместителя начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>8 камера № оборудована в соответствии с приказом ФСИН России № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения м сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно: кроватями по количеству спальных мест в камере, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству мест в камере, шкафом для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, тазом для стирки, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения (количество электроламп освещения в дневное время 2 по 100 Вт и 1 лампа освещения на 40 Вт в ночное время), вызывной сигнализацией, раковиной санитарным узлом (изолированным от остальной части камеры перегородкой выполненной из пеноблока, высотой от пола до потолка, дверьми, открывающимися наружу) с унитазом, площадь санитарной кабины составляет 1,2 м?, покрытие пола деревянное. В случае нарушения работы санитарного узла, ремонт производится незамедлительно. В камере установлена раковина и кран с холодной водопроводной водой, каждое лицо, содержавшееся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, имеет доступ к холодной водопроводной воде, техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживаются постоянно. Водоснабжение осуществляется централизованно, поставщиком водопроводной воды является МУП МО города Ирбита «водоканал-сервис», состав и качество воды соответствует санитарным нормам. Подача горячей воды в камеры не предусмотрена архитектурным проектом, вместе с тем, горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время, с учетом количества человек в камере, кроме того, подозреваемым и обвиняемым разрешено иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильник бытовой заводского изготовления. Кроме того, камера оборудована хозяйственным инвентарем: веником для уборки, соком, тазом для стирки, денежные средства для обеспечения подозреваемых и обвиняемых телевизорами и холодильниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области не выделялись. В камере осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры, а также имеется вытяжное вентиляционное отверстие (отдушина) над входными дверями для лучшей циркуляции воздуха, которое еженедельно во время проведения генеральной уборки режимного корпуса очищают от пыли. В летнее время обвиняемым и подозреваемым разрешено пользоваться вентиляторами заводского производства для проветривания помещений, также согласно графику производится открытие дверных форточек. Камера оборудована оконными проемами из ПВХ с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, площадь оконных проемов составляет 1,2 м?. На каждом оконном проеме установлена решетка, диаметр стального прутка 20,0 мм, поперечные полосы диаметром 60*12 мм, размер ячеек 100*200 мм, в камерах все оконные проемы находятся в застекленном состоянии. Администрацией исправительного учреждения ежегодно весной и осенью принимаются меры по очищению окон камеры от грязи и пыли. Грызуны и насекомые в камерах режимного корпуса отсутствуют, ежемесячно проводятся мероприятия по дезинфекции, дератизации и дезинсекции лицензированной организацией. ФИО1 по прибытии в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями (подушка, матрас, одеяло), постельным бельем (наволочка, 2 простыни) в удовлетворительном состоянии, один раз в неделю производится смена постельного белья. Приготовление пищи в 2013 году организовывалось в строгом соответствии с «Инструкцией по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц находящихся в следственных изоляторах лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР»1989 года, нормы питания доводились в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», раскладкой продуктов, соблюдением рекомендуемых правил по приготовлению пищи, кулинарных правил и санитарно-эпидемиологических требований. Необоснованных замен продуктов не производилось. Проба пищи ежедневно производится ДПНСИ, ответственным сотрудником по учреждению и медицинским работником с отметкой в журнале перед раздачей пищи.

Указанные в справке сведения подтверждаются также договором № от 24 сентября 2013 года об оказании услуг по дератизации, дезинсекции, камерной карточкой.

Согласно справке по личному делу ФИО1 за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области с обращениями, заявлениями и жалобами не обращался.

Из справки главного бухгалтера ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>9 следует, что первичные документы, подтверждающие выдачу средств личной гигиены ФИО1 за период с мая по ноябрь 2013 года представить не возможно в связи с их уничтожением по истечении сроков хранения на основании приказа ФСИН России от 21 июля 2014 года № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения». Указанные в справке сведения подтверждаются актом № от 30 марта 2021 года о выделении к уничтожению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о ненадлежащем освещении, плохой работе вентиляции, отсутствии сантехнических удобств, наличии в камере грызунов и насекомых, необеспечении предметами первой необходимости и личной гигиены, неудовлетворительном состоянии постельных принадлежностей, ненадлежащем питании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, поскольку опровергаются представленными документами.

Также судом отклоняются доводы ФИО1 о допущенных нарушениях в связи с его содержанием совместно с курящими лицами, поскольку правовое положение лиц, содержащихся в следственных изоляторах, регламентировано Законом о содержании под стражей, а также положениями Правил внутреннего распорядка, которые не содержат прямого запрета на содержание в помещениях камерного типа курящих осужденных, подозреваемых, обвиняемых вместе с некурящими.

Согласно положениям статьи 33 Закона о содержании под стражей, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, нарушения законодательства в случае совместного содержания административного истца в одной камере с курящими, со стороны администрации учреждения, допущено не было. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств ухудшения в связи с этими обстоятельствами состояния его здоровья.

Доводы ФИО1 об отсутствии в камере холодильника и телевизора не свидетельствуют о незаконном бездействии административных ответчиков, поскольку в соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка, камеры оборудуются холодильником и телевизором при наличии возможности.

Доводы административного истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи в связи с невыдачей медицинских препаратов подлежат отклонению, поскольку из представленных в материалы дела выписок из медицинской карты, журналов амбулаторного приема спецконтингента следует, что ФИО1 на прием к врачу выводился, необходимая медицинская помощь ему была оказана, выданы медицинские препараты, назначенные медицинскими специалистами. Доводы административного истца о его содержании с больными, имеющими заболевания туберкулез, чесотка не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, при этом изоляция лиц, имеющих заболевание ВИЧ-инфекция, гепатит от основной массы осужденных действующим законодательством не предусмотрена.

Исходя из представленных в суд сведений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению надлежащими условиями содержания под стражей в части ненадлежащего освещения, плохой работы вентиляции, отсутствии сантехнических удобств, наличии в камере грызунов и насекомых, необеспечении предметами первой необходимости и личной гигиены, неудовлетворительном состоянии постельных принадлежностей, ненадлежащем питании, совместно содержании с курящими лицами, а также лицами, имеющими заболевания туберкулез, гепатит, ВИЧ-инфекцию, чесотку, отсутствии в камере холодильника и телевизора, ненадлежащем оказании медицинской помощи.

Поскольку суд признал незаконными действия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению ФИО1 надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения нормами санитарной площади 4 м? на 1 человека, индивидуальным спальным местом, восьмичасовым сном, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий ФИО1 не представил. При этом суд также отмечает, что административный истец не высказывал жалоб в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Однако, суд учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что нарушение прав ФИО1 носило достаточно длительный характер (порядка 8 месяцев), вместе с тем, не являлось непрерывным, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации в размере 1 000 000 руб. является чрезмерно завышенным.

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивает в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 10 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по необеспечению ФИО1 надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

№

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Гейгер Е.Ф.