Начало формы
Дело № 2-4968/2023
(43RS0001-01-2023-006759-49)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 20 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под процентную ставку 24 % годовых на 20 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита {Дата изъята} между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер изъят}, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком во исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены. За период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. задолженность составляет: просроченный основной долг – 504987,21 руб., просроченные проценты – 17316,12 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 522303,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8423,03 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Представила уточнение исковых требований, просила взыскать с учетом поступившего платежа, задолженность за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет: просроченный основной долг – 339303,33 руб.
Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под процентную ставку 24 % годовых на 20 месяцев.
При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Таблица № 1 к Заявлению о присоединении).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1
Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
{Дата изъята} в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений, задолженность за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет: просроченный основной долг – 339303,33 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующими условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.
Пунктом 6.5 Общих условий закреплено право Банка потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} задолженность составляет: просроченный основной долг – 339303,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8423,03 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору {Дата изъята}. {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. задолженность составляет: просроченный основной долг – 339303,33 руб.
Взыскать с ИП ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4211,51 руб.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4211,51 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2023.
Судья Е.Н.Бессарапова