Решение по делу № 2-450/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от <дата> в размере 2384982 рубля 61 копейка, взыскании судебных расходов в размере 38849 рублей 83 копейки.

...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2384982 рубля 61 копейка, взыскании судебных расходов в размере 38849 рублей 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2384982 рубля 61 копейка, взыскании судебных расходов в размере 38849 рублей 83 копейки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2040500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступило, а ПКО «ЭОС» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. Просят взыскать сумму задолженности в размере 2384982 рубля 61 копейка, судебные расходы в размере 38849 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свою позицию не выразил.

С учётом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2040 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Со стороны ПАО «Запсибкомбанк» обязательства по договору были выполнены в полном объеме и ФИО1 были представлены кредитные денежные средства в сумме 2040 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование Кредитом составляет 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступил ООО ПКО «ЭОС» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования пор кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 2384982 рубля 61 копейка.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2384982 рубля 61 копейка. Из расчёта истца следует, что на момент уступки право требования сумма задолженности составляла 2384982 рубля 61 копейка.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 38849 рублей 83 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2384982 рубля 61 копейка, судебные расходы в размере 38849 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...