Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-46
КОПИЯ
Дело №
Резолютивная часть постановления объявлена 26декабря 2022 года.
Мотивированное постановление составлено 26декабря 2022 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,
в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> код подразделения №, СНИЛС №,
установил:
07января 2022 года в 15 часов30 минут по адресу: <адрес>,ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, причинив здоровью его пассажира ФИО4 легкий вред.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку не успел затормозить перед впереди движущимся транспортным средством, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем. Извинения потерпевшейне принес, самостоятельно причиненный вред не загладил, материальный ущерб потерпевшей должен был быть возмещен его работодателем ООО «Экотехпром». Просит учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением специального права.
В судебное заседание не явилась потерпевшаяФИО4, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме указала, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, извинения ей не принесены, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, последствия травмы ощущаются до настоящего времени, при ходьбе она испытывает физическую боль, просит определить ФИО1 наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело в своё отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 07января 2022 года в 15 часов30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> не учел скорость движения конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, причинив здоровью его пассажира ФИО4 легкий вред.
По факту столкновения транспортных средств дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 07января 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью водителя и пассажира транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы; протестом заместителя прокурора города Первоуральска и решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску от 11 ноября 2022 года, которым постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, а также аналогичным решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску от 03 ноября 2022 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО4 на постановление должностного лица; заключением специалиста ООО «Уральская Частная Судебно-медицинская Экспертиза» от 24 сентября 2022 года №/ЗСК/ФЛ; справкой ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 07января 2022 года об установлении ФИО4 диагноза;рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 07января 2022 года; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 18января 2022 года в отношении ФИО1 по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;справкой травм.пункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 07января 2022 года об оказанииФИО4 медицинской помощи и установлении ей диагноза;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07января 2022 года;схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной ФИО1 без замечаний и возражений;объяснением ФИО1 от 07января 2022 года, согласно которому он пояснил, что, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги перед ним резко остановился автомобиль, он применил экстренное торможение, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,и допустил столкновение с автомобилем, виновным в ДТП считает себя;объяснением потерпевшейФИО4, согласно которому 07 января 2022 года она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак № под управлением её супруга ФИО3, при движении увидела как со встречной полосы движения на её полосу движения выехал автомобиль «МАЗ» и произошло столкновение, в результате которого ей были причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль, в дальнейшем она была госпитализирована в медицинское учреждение, виновным в ДТП считает водителя автомобиля «МАЗ», поскольку тот совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем;объяснением свидетеляФИО3, согласно которому 07 января 2022 года он управлял автомобилем марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находилась его супруга ФИО4, при движении увидел как со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты> и произошло столкновение, после чего он вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, он и его супруга были доставлены в медицинское учреждение, виновным в ДТП считает водителя автомобиля № поскольку тот совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 07января 2022 года;сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; копиями страхового полиса ОСАГО и путевого листа в отношении транспортного средства ООО «Экотехпром»; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшейФИО4 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 06декабря 2022 года N 1186.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшейФИО4 причинен легкий вред здоровью. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем от потерпевшей и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 26декабря 2022 года № соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшейФИО4 имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания принимаю во внимание, что с учетом общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, поведения ФИО1 непосредственно после столкновения, а также возраст потерпевшей, назначение ему более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, а потому назначение ему наказания за указанное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Следует отметить, что намерение по принятию мер к принесению извинений потерпевшей и заглаживанию причиненного вреда не являются безусловными основаниями для назначения менее сурового наказания.
Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись. И.В. Антропов
Копия верна. Судья: И.В. Антропов
Секретарь: М.М. Ахматов
Постановление суда на 26декабря 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1331 за 2022 год и хранится вПервоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: И.В. Антропов
Секретарь: М.М. Ахматов