Решение по делу № 2А-803/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-803/2023

34RS0004-01-2023-000381-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием : прокурора –помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В.,

27 февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО11 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.08.2008г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ФИО1 10.08.2021г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости до 09.08.2029 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

11 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил 8 административных правонарушений: 4 против порядка управления за несоблюдение административных ограничений,2 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 2 правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, одновременно указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ГриценкоЕ.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.08.2008г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ФИО1 10.08.2021г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 09.08.2029 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2021 года изменено. Абзацы второй и третий решения суда изложены в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до погашения судимости до 09 августа 2029 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории г. Волгограда; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2021 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2021 года, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года, копией справки об освобождении от 10.08.2021г., решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2022 года №

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года ФИО1 совершил восемь административных правонарушений:

-31.10.2022 года дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому,

-31.10.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

-12.12.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей,

-30.12.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

-30.12.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

-13.01.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток,

-12.01.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 31.10.2022, 12.12.2022, 30.12.2022, 13.01.2023, 12.01.2023 №

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова