№2-1382/2023

50RS0033-01-2023-000563-82

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме также зарегистрирована по месту жительства дочь истца ФИО2, ответчик по делу, которая была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца. С апреля 2014 года ответчик перестала фактически с семьей и поддерживать родственные связи как с истцом, так и со своей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик была лишена родительских прав в отношении своего ребёнка ФИО3 Постановлением Администрации Кадомского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п истец назначена опекуном внучки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом с момента покупки является нежилым и представляет собой заброшенную бывшую столовую. Истец планировала произвести реконструкцию и ремонт здания, однако в настоящее время приняла решение о его продаже. Таким образом, зарегистрированные в нем граждане никогда в дом не вселялись и не проживали. Ответчик в содержании здания не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «не доставлено, адресат по извещению не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1.

Согласно домовой книге кроме собственника в спорном доме зарегистрирована дочь истца ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь (внучка истца) несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что ее дочь ответчик ФИО3 с апреля 2014 года не поддерживает связь ни с матерью, ни со своей дочерью, место ее нахождения не известно.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО3.

Постановлением администрации Кадомского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1 назначена опекуном внучки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетеля ФИО4 Тамиллы, установлено, что в спорный дом ответчик никогда не вселялась, в нем не проживала, имущества ее в жилом помещении не имеется, поскольку является не пригодным для проживания, что подтверждается также и фотографиями.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО2 договоров с истцом о владении и пользовании спорным жилым помещением не заключала, в спорное жилое помещение ответчик с момента регистрации по месту жительства не вселялась, никогда в нем не проживала, коммунальные платежи и пользование жилым помещением не оплачивает, ее имущества в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является, общее хозяйство с истцом не вел, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в <адрес> в силу положений постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.ФИО5, поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, следовательно, подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право на жилое помещение в <адрес>, а также снять её с регистрации по месту жительства по данному адресу.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: