№ 1-153/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 22 августа 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,
защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В октябре 2022 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в лесополосе на окраине г. Нахабино Московской области, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) путем самостоятельного сбора влажными руками пыльцы дикорастущего растения рода «Конопля» и формирования двух комочков наркотического средства, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) упаковал в пластиковый контейнер для зубной щетки, принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.
02.05.2023 года при осуществлении поездки из г. Нахабино Московской области в г. Донецк Республики ДНР в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>, ФИО1 перевозил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,91 грамма, находящееся в рюкзаке с его личными вещами, в салоне автомобиля на заднем сиденье.
03.05.2023 года примерно в 09 часов 25 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, был остановлен. Водитель Свидетель №4, пассажир ФИО1 и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.
В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля, на заднем сиденье, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета, принадлежащих ФИО1.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,91 (4,18+3,73) грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что в октябре 2022 года на окраине г. Нахабино Московской области в лесополосе он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля, влажными руками собрал с данных растений пыльцу, при помощи ножа счистил с ладоней образовавшейся налет и сформировал из него два комочка наркотического средства гашиш, который положил в пластиковый контейнер из-под зубной щетки и оставил у себя. После этого он вернулся домой в г. Москва, изготовленное вещество хранил у себя дома в пластиковом контейнере.
02.05.2023 года около 22 часов 30 минут со своим знакомым Свидетель №4 он на автомобиле марки «<данные изъяты>, выехал из г. Нахабино Московской области в г. Донецк Республики ДНР, в качестве пассажира. Перед поездкой пластиковый контейнер с наркотическим веществом он положил в принадлежащий ему рюкзак. Данный рюкзак он положил на заднее сиденье автомобиля. 03.05.2023 года около 09 часов 25 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и водителю вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля на заднем сиденье в принадлежащем ему рюкзаке с его личными вещами был обнаружен пластиковый контейнер из-под зубной щетки, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство гашиш, который он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. Изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство гашиш общей массой 7,91 грамма. Свою вину он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 33 – 34).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он подрабатывает в такси, оказывает услуги по перевозке граждан. 02 мая 2023 года к нему обратился его знакомый ФИО1 и попросил совершить поездку из Московской области в г. Донецк ДНР.
02 мая 2023 года примерно в 22 часа 30 минут они на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, выехали из Московской области г. Нахабино в г. Донецк ДНР. 03.05.2023 года около 09 часов 25 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им двоим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они оба ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне, на заднем сиденье, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, был обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно из наркотического средства марихуана и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный пластиковый контейнер с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 36).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС. 03.05.2023 года он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон». 03.05.2023 года около 09 часов 25 минут он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №4. В автомобиле также находился пассажир ФИО1. При проверке документов он обратил внимание, что ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе проведения транспортного средства, в салоне автомобиля, на заднем сиденье, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, сначала пояснил, что нашел, потом в ходе беседы пояснил, что данное вещество изготовил самостоятельно, и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженные комкообразные вещества темного цвета им были изъяты, упакованы и опечатаны, изъятое вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,91 (4,18+3,73) грамма (л.д. 44).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03.05.2023 года около 09 часов 25 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС, расположенный в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, и лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял Свидетель №4, в качестве пассажира находился ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Водитель Свидетель №4 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего перечисленного у них нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля, на заднем сиденье, в рюкзаке, принадлежащем пассажиру ФИО1, обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 сначала ответил, что нашел, а потом в ходе беседы пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он изготовил самостоятельно в г. Нахабино Московской области и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с комкообразными веществами сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан (л.д. 45).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46).
Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.05.2023 года на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при проведении досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее пассажиру ФИО1 (л.д. 24).
Из протокола о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.05.2023 года в ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля на заднем сиденье, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета, принадлежащих ФИО1 (л.д. 10).
Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находились два комкообразных вещества темного цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 11).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,91 (4,18+3,73) грамма (л.д. 20).
Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 47, 48).
Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,51 (3,98+3,53) грамма (л.д. 40 – 42).
Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 суд полагает взыскать с ФИО1 из расчета 1560 рублей за один день участия, всего 6240 рублей за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: № КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 7,11 грамма, – уничтожить.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Н.Е.Жуковская