№1-815/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-008115-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 08 ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шагурина П.И.,

защитников – адвокатов Дружининой Т.А., Верещагина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере.

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, находясь в Объединенных Арабских Эмиратах, получил от неустановленного лица ранее одолженные наличные денежные средства в сумме не менее 29 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей. Данные наличные денежные средства ФИО1 намеревался переместить на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) для распоряжениями ими по собственному усмотрению, для чего 13 марта 2023 года осуществил перелет из Объединенных Арабских Эмиратов в Российскую Федерацию авиарейсом №SU 525 сообщением Дубай – Москва и прибыл в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево.

ФИО1 <дата> прибыл в зал прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, предварительно скрыв наличные денежные средства в сумме 29 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей в рюкзаке черного цвета, и незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС).

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, <дата> в 08 часов 00 минут ФИО1, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО3 для проведения таможенного контроля. После рентгеноскопии багажа ФИО1, на вопрос о наличии денежных средств, заявил, что не знает какую именно сумму наличных денежных средств он с собой перемещает. В ходе таможенного досмотра старший инспектор ФИО3 обнаружила наручные часы в количестве 3 штук, браслет в количестве 1 штуки, колье в количестве 1 штуки, а также предметы одежды и обуви. Помимо этого, у ФИО1 в рюкзаке черного цветы были обнаружены наличные денежные средства в сумме 29 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей.

В ходе таможенного досмотра рюкзака черного цвета были обнаружены наличные денежные средства в сумме 29 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США, то есть денежные средства, разрешенные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 19 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 38 599,52 долларов США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенный таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования и согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 2 931 271 рублей 08 копеек.

В судебном заседании защитником Дружининой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладила причиненный преступлением ущерб иным образом, а именно перечислением денежных средств в благотворительные фонды.

Защитник Верещагин М.В. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа, поскольку суммы, переведенной ФИО1 в благотворительный фонд не достаточно для заглаживания вреда.

Суд, рассмотрев ходатайство защитников Дружининой Т.А., Верещагина М.В. и подсудимого ФИО1, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст.200.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехкратной до десятикратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, загладил причиненный государству преступлением вред, а именно совершил пожертвование в благотворительный фонд ФИО2 на общую сумму 80 000 рублей, пожертвование в благотворительный фонд «Фонд Дети без Мам» в размере 150 000 рублей, пожертвование в благотворительный фонд «Детские сердца» в размере 25 000 рублей, а также пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 50 000 рублей.

Таким образом, подсудимым ФИО1 пожертвована в благотворительные фонды сумма в размере 305 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред государству, путем пожертвования суммы в размере 305 000 рублей в благотворительные фонды, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

С учетом положений вышеперечисленных норм уголовного закона, фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая будет соразмерна совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40<№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03<№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7170; КБК 15<№ обезличен>; наименование платежа: штрафы, установленные главной 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности; код вида платежа 7230; КБК 15<№ обезличен>; наименование платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) Наличные денежные средства в сумме 19 582 доллара США, 2 500 евро и 1 243 200 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать и обратить в собственность государства;

2) Диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 со дня получения им копии постановления.

Судья Сотникова А.С.