Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижэкология-НН» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижэкология-НН» обратился с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес> (за исключением <адрес>), <адрес>, оказывает всем отход образователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного <адрес>. В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1654 руб. 76 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца, являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортировке, обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН». В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665, 67 руб./м.3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указу Губернатора Нижегородской области № 66 от 25.07.2019 года «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 года № 178» с 01.07.2019 года размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. Согласно Указу Губернатора Нижегородской области № 129 от 31.12.2019 года «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 года № 178» с 01.01.2020 по 30.06.2020 года размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м.3. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет <данные изъяты> ТКО. Однако оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в <адрес>, ФИО1 <адрес>, потребителями не производилась. Таким образом, принимая во внимание, что в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеется <данные изъяты> доли ФИО2, за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1654 руб. 76 коп., которая определяется следующим образом: 3309,51 руб. :1/2 долю в праве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. Потенциальными наследниками ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3 (по <данные изъяты> доли в праве собственности). В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1654 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец ООО «Нижэкология-НН» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «Нижэкология -НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности являлась ФИО5 собственниками указанной квартиры по ? доли в праве на указанную квартиру являлись ФИО4, ФИО3, на момент возникновения задолженности не достигшая совершеннолетия, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области поступило заявление о взыскании задолженности с ФИО5 однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 было отказано.

Судом установлено, что ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дела №, что подтверждается копией ответа на запрос нотариусом ФИО7 (л.д. №).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело № на основании заявления дочери ФИО4, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Самарской ФИО8, в состав наследственной массы вошла 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>.

Кроме того, наследниками по закону ФИО5 являются дочь ФИО3 и мать умершей ФИО6 в установленный законом срок в права на наследство не вступившие.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры составляет 1 578898,61 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на задолженность перед ООО «Нижэкология -НН» составляет 1654,76 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, принятое наследство – доля в праве на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит наследнику ФИО4 со дня открытия наследства. Следовательно, погашение задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654 руб. 76 коп., является обязанностью ФИО4 С учетом изложенного, указанную задолженность в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654 руб. 76 коп. необходимо взыскать с ФИО3

стец также просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО3, однако как следует из ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО7 ФИО3 в наследство после смерти матери ФИО5 не вступала, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654 руб. 76 коп. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: