Дело №2-2849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

Дзахоева J1.K. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО3, умершего <дата>, по день его смерти.

Требования обоснованы тем, что с 1982 года заявитель состояла в браке с ФИО3. <дата> ФИО3 скончался. ФИО3 был пенсионером Министерства внутренних дел РСО-Алания, инвали<адрес> группы, имел право на установленные законодательством РФ выплаты и льготы. Среднемесячный размер получаемых им выплат составлял 42 695 руб. 62 коп. С супругом Дзахоева J1.K. проживала в одном домовладении по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Оплату коммунальных услуг, покупку продуктов и лекарств осуществляли с пенсии ФИО3, так как его доходы являлись постоянным и основным источником средств к существованию семьи. До момента смерти супруга ФИО4 фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсия, составляет 9650,45 рублей (на момент подачи заявления составляет 11783,73 рублей) не хватало и не хватает для ее существования. Установление факта нахождения на иждивении супруга ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 (доверенность <адрес>5 от <дата>) требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что размера ленсии ее доверителя не хватает даже для поддержания ее здоровья, поставленные ФИО1 медицинские диагнозы требуют постоянного приема дорогостоящих препаратов, а также инструментальных диагностических исследований. При жизни супруг обеспечивал ее всеми необходимыми лекарственными препаратами, заботился о ее физическом состоянии, помогал в быту и фактически содержал семью. Совершеннолетние дети ФИО1 живут отдельно, своими семьями, имеют малолетних детей, размер их заработной платы, а также обязательства перед кредитными организациями не позволяют им осуществлять систематическую финансовую помощь матери.

Заявитель ФИО1 также поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель МВД по РСО-Алания (доверенность ........ от <дата>) представила письменные возражения против удовлетворения требований заявителя, мотивировав их наличием совершеннолетних детей у заявителя, обязанность которых содержать родителей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от <дата> ........ «О пенсионном

обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от <дата> ........). Статьей 1 Закона Российской Федерации от <дата> ........ определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Частью 2 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от <дата> ........, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от <дата> ........ определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от <дата> ........ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от <дата> ........, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи. Кроме того, согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Как видно из свидетельства о заключении брака, актовая запись ........ от <дата>, заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО3. Факт проживания заявителя с ФИО3 одной семьей, в одном доме, подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Супруг заявителя - ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИО ........, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания.

Заявитель обратилась в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от <дата> ........ ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении супруга, а также рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного суда РФ от <дата> ........).

Факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. На момент смерти супруга и по настоящее время ФИО1 является получателем пенсии по старости. Согласно справке ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ от <дата> размер ее пенсии на момент смерти супруга составлял 9 650,45 рублей (на момент подачи заявления о нахождении на иждивении размер пенсии ФИО1 составляет 11 783,73 рублей).

Как усматривается из справки ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания от <дата> ........ ФИО3 <дата> года рождения был пенсионером Министерства внутренних дел России, получал пенсию за выслугу лет с <дата> по <дата>. Среднемесячный размер выплат с <дата> по <дата> составлял 42 695, 62 рублей.

Отсюда следует, что, несмотря на имеющийся у ФИО1 собственный доход в виде ее пенсии, доход ФИО3 в несколько раз превышал доход заявителя, и, несомненно, являлся постоянным и основным источником средств к ее существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, то есть эта помощь является не разовой, (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Помощь должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что заявитель является ее соседкой. При жизни ФИО3 содержал супругу, совместно они вели общее хозяйство. После смерти ФИО3 сын и дочь ФИО1 приезжают очень редко, живут отдельными семьями, у обоих есть малолетние дети. Со снохой у заявителя сложились неприязненные отношения, в связи с чем, сын ФИО1, его супруга и двое малолетних детей живут отдельно, практически не поддерживают общение, не помогают материально. У дочери ФИО1 тоже своя семья, двое малолетних детей, финансово помогать матери она не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что. заявитель является сестрой ее супруга. Ей известно, что доходы ФИО3 были основным источником средств существования семьи. Что касается детей, отношения с совершеннолетними детьми у заявителя напряженные, нередко ФИО1 жаловалась свидетелю на отсутствие помощи со стороны детей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со справками о составе семьи от <дата> ........, от <дата> ........, выданными АМС Бесланского городского поселения, заявитель не входит в состав семей своих совершеннолетних детей. Согласно справке от <дата> ........, выданной АМС Бесланского городского поселения, Дзахоева J1.K. проживает одна, отдельной семьей.

В соответствии со справкой ООО «А-ФУДС» от <дата> ........, выданной сыну заявителя ФИО8, <дата> года рождения, его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. По сведениям ЕГРИП ФИО8 не является индивидуальным предпринимателем (справка от <дата> № ИЭС9965-22- 133085472).

Согласно справке ООО «Рост-Фарм» от <дата>, выданной дочери заявителя ФИО9, <дата> года рождения, ее доход составляет 6 400 рублей. По сведениям ЕГРИП ФИО9 не является индивидуальным предпринимателем (справка от <дата> № ИЭС........).

Из справок ПАО «Сбербанк России» отделения ........ о задолженностях заемщика по кредитным договорам ........ от <дата>, ........ от <дата>, что у дочери заявителя ФИО9 имеется задолженность перед кредитной организацией в размере 34 738,88 рублей и 34 506, 88 рублей соответственно.

Из вышеизложенного суд делает вывод, что совершеннолетние дети ФИО4 не имеют финансовой возможности содержать заявителя.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу, что ФИО3 при жизни полностью содержал и обеспечивал заявителя, что подтверждает факт нахождения ФИО4 на иждивении своего супруга до дня смерти последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, на иждивении супруга ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - Доева Е.М.