Дело № 5-698/2022

59RS0005-01-2022-004239-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 01 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Доцяк К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Трутнева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: , (паспорт № № выдан 14.10.2006 Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 года в 16:00 часов и в 17:00 часов было выявлено, что 13.03.2022 в 15 час. 24 мин. ФИО1, в социальной сети » на странице пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «» , , разметил в открытом доступе неопределенному количеству лиц текстовую запись под заголовком « начинающуюся со слов: «», и заканчивающуюся словами: «» (URL- адрес поста ), 06.04.2022 в 14 час. 04 мин. ФИО1, в социальной сети » на странице пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «» , , разметил в открытом доступе неопределенному количеству лиц текстовую запись под заголовком: «», начинающуюся со слов: «», и заканчивающуюся словами: «…». (URL- адрес поста ), а также 06.04.2022 года в 14:06 часов сделал репост указанного текста на страницу общества социальной сети » под названием: «» (URL- адрес ). Тем самым, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Трутнев М.С. в судебном заседании пояснил, что материалы дела, представленные суду не подтверждают информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении. Не представлено доказательств, что пост, который разместил ФИО1, каким-либо образом дискредитирует Вооруженные Силы РФ, а именно не доказан порочный характер, изложенной информации и ее ложность. ФИО1 привлекается к ответственности на основании решения, которое принял Президент РФ, однако это противоречит Конституции РФ, так как Президент РФ согласно Конституции, может принимать только указы и распоряжения. Полагает, что ФИО1 привлекается к ответственности за выражение своего мнения в рамках ст.29 Конституции РФ. Доказательства, представленные в материалах дела, являются недопустимыми. Справки об осмотре Интернет-ресурса, протоколы осмотра предметов, рапорта об обнаружении признаков преступления составлялись в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и представлены данные доказательства в дело об административном правонарушении в нарушение требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами РФ от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами РФ в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне»).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами РФ.

Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес", в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.04.2022 года в 16:00 часов и в 17:00 часов выявлено, что ФИО1, в социальной сети » на странице пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «» , , 13.03.2022 в 15 час. 24 мин. разметил в открытом доступе неопределенному количеству лиц текстовую запись под заголовком « начинающуюся со слов: «», и заканчивающуюся словами: «», 06.04.2022 в 14 час. 04 мин. разметил в открытом доступе неопределенному количеству лиц текстовую запись под заголовком: «», начинающуюся со слов: «», и заканчивающуюся словами: «…», 06.04.2022 года в 14:06 часов сделал репост указанного текста на страницу общества социальной сети » под названием: «», которые умоляют достоинство Вооруженных Сил РФ, подрывает авторитет и доверие по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 нарушения;

- справкой об осмотре интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была осмотрена страница социальной сети » (URL- адрес ), на которой обнаружен репост записи со страницы пользователя «» , под заголовком: «», начинающуюся со слов: «», и заканчивающуюся словами: «…»;- справкой об осмотре интернет-ресурса от 15.07.2022, согласно которой была осмотрена страница пользователя «» , в социальной сети », на которой были обнаружен публикации под заголовком « начинающаяся со слов: «», и заканчивающаяся словами: «» и под заголовком: «», начинающаяся со слов: «», и заканчивающаяся словами: «…»;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022 интернет-сайта , на котором содержится публикация от 24.02.2022 с названием «Обращение Президента Российской Федерации», в которой указываются цели проводимой специальной военной операции;

- протоколами осмотра предметов от 19.04.2022 интернет-сайта , на котором опубликованы новости о деятельности Министерства обороны Российской Федерации, в частности о специальной военной операции;

- протоколами осмотра предметов от 19.04.2022 интернет-сайта , на котором опубликованы новости о деятельности Министерства обороны Российской Федерации, в том числе об опровержении информации о совершении российскими военнослужащими преступлений в населенном пункте Буча;

- иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты людей, а также интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Война – это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства. Тогда как военная операция – это координированные военные действия разнородных войск, объединенные единой целью для решения оперативных или стратегических задач (толковый словарь ФИО2, ФИО3, ФИО4).

Военная операция отличается от войны своими целями.

Целями войны являются уничтожение государства, народа, отторжение части территории государства.

Между тем проводимая за пределами территории Российской Федерации в настоящее время специальная операция, с использованием Вооруженных Сил РФ, преследует такие цели как защита, в том числе, интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому либо, умаление его достоинства и авторитета.

Размещенные ФИО1 на своей странице сайта » в свободном для неограниченного количества лиц доступе текстовые записи, содержат недостоверную информацию о действиях российских солдат, о наличии войны, искажают поставленные перед Вооруженными силами РФ цели и задачи, могут оказать негативное влияние на неопределенный круг лиц, для которых размещенная ФИО1 информация станет доступной, тем самым опубликованные им записи подрывают авторитет и доверие по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публично дискредитирует цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации для защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах судья считает, вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о недопустимости представленных в дело доказательствах не принимаются судьей во внимание.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Следовательно, доказательства представляют собой любые факты и сведения, касающиеся события и состава административного правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств представленных и исследованных при рассмотрении дела сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, совокупность представленных доказательств судья признает достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра предметов, справки об осмотре Интернет-ресурса, рапорт об обнаружении признаков преступления не являются допустимыми доказательствами, поскольку данные документы представлены в нарушение требований Закона «Об оперативно розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.

Данные документы, с учетом положений ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, совокупность представленных доказательств судья признает достаточной для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу либо прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное и семейное положение. Также судья принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее не привлекался.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а иного в деле не имеется, и считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку допущенные нарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние существенно нарушает охраняемые правоотношения, независимо от размера вреда, наступления либо отсутствия последствий и их тяжести.

Также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Перми, ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18880459229061279720, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459229061262593, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: